Procès Trudon-des-Ormes France Champagne Bourgogne Ponthieu Orient
Province de France
1 — Baillie de ParisRégion: Île-de-France, Département: Paris, Arrondissement et Cantons: Paris - 75
Maison du Temple de Paris
Le précepteur de France, qui résidait à Paris, était le chef hiérarchique du maître du Temple de Paris et des commandeurs ou maîtres de toutes les Templeries de la baillie de France.
Le Procès ne nous renseigne que bien imparfaitement sur l’étendue de cette baillie, qui était limitée par les grandes baillies de Normandie, d’Aquitaine, de Champagne, de Vermandois; il ne nous a pas été possible d’en déterminer les limites exactes et son étendue ne devait pas se borner, croyons-nous, à l’Ile-de-France et à l’Orléanais.
La baillie de France comprenait elle-même des baillies plus petites, comme celles de la Brie, d’Etampes, de Chartres, de Prunay-le-Temple, de Lagny, du Mont-de-Soissons, dont l’étendue reste tout aussi vague.
Ce que nous venons de dire pour la baillie du Temple de France, peut s’appliquer également à la Champagne et à la Bourgogne, à l’Aquitaine et au Poitou dont l’étendue, en tant que baillies du Temple, paraît avoir été assez considérable. Mais, si les grandes baillies du Temple sont encore à ce point indécise, nous avons cru pouvoir néanmoins essayer de grouper les maisons du Temple suivant ces grandes divisions, en tenant compte des relations de voisinage qui existaient entre les commanderies plus ou moins voisines d’une même région.
Lors de la chute du Temple, le précepteur de France était frère Gérard de Villiers, chevalier ; c’était, sans conteste, l’un des personnages les plus importants de l’Ordre : « frater Gerardus de Villaribus, qui fuerat preceptor firmiter et erat magnus homo in Ordine. » Il ne figure pas en personne dans le Procès, ayant réussi à prendre la fuite.
Si Gérard fut longtemps précepteur du Temple, il ne parait pas qu’il ait été à la tête de la baillie de France avant Tannée 1295 ou environ. Probablement est-ce de lui qu’il est question dans cette cédule en français, sans doute sujette à caution, où la perte de Tortose est attribuée au frère « Géraud de Villers. » (Voir Tortose)
Bien avant lui, il y avait eu comme précepteur de France le frère Amauri de la Roche, chevalier, lequel aurait assisté, vers 1265, à la réception de Jacques de Molay, faite au Temple de Beaune. Sans vouloir affirmer qu’Amauri fut déjà en charge à cette époque, on peut être certain que, dès 1270, il était au Temple de Paris, vers le temps de Pâques, et qu’il procéda à des réceptions, comme précepteur de France ; cette année même, si ce n’est en 1269, il était allé faire une réception au Temple d’Étampes. Nous savons encore qu’Amauri alla, faire une réception au Temple de Fontaines-sous-Montdidier, et qu’il reçut à Paris, vers 1273 ou 1274, celui qui devait être le dernier précepteur du Temple de Reims.
Amauri revenait sans doute d’Orient, où il avait occupé la plus haute charge du Temple après le Grand-maitre, celle de grand commandeur. (J. Delaville Le Roulx, Documents concernant les Templiers, p. 31, pièce 21, datée d’Acre, 31 mai 1262).
Amauri de la Roche eut pour successeur frère Jean le Français, « frater Johannes lo Franceys, miles », lequel se trouve au Temple de la Villedieu près Maurepas, vers 1277, et, vers 1281, au Temple de Bellicourt (60), dans le diocèse de Beauvais.
Puis, c’est le frère Hue de Provins que l’on sait avoir fait une réception au Temple de Chevru (77) vers 1293 : « receptio facta per fratrem Hugonem de Pruvino, preceptorem tunc Francie » ; enfin, Gérard de Villiers, déjà nommé « frater Gerardus de Villaribus in Bria » qui, avant d’être précepteur de France, paraît avoir géré les baillies du Temple de Brie, du Mont-de-Soissons et de Barbonne.
Gérard fait des réceptions à Paris, vers 1295, vers 1300 aux Correaux (80), vers 1301 à La Ferté-Gaucher (77), à la fin du mois d’octobre, à Chevru (77) et à Sommereux (60). A Chevru, il est venu accompagné de son chapelain, frère Guillame, prêtre, et d’un frère servant à son service, nommé Pierre. En 1303, ou peut-être en 1301, il tient un chapitre général à Paris, et cette année même il pousse jusqu’au Temple de la Neuville-lés-Châlons (51). On le rencontre, vers 1304, à Lagny-le-Sec (60). Enfin, un Templier du diocèse de Besançon, interrogé en 1310 en Chypre, aurait été reçu par Gérard au mois de juin 1305, en la maison de Dormelles (77) en France. Si la maison reste incertaine, il est au moins acquis que Gérard alla au Temple de Champfleury (77), mais à une date qui n’est pas indiquée.
Les précepteurs de France avaient des fonctions assez étendues pour autoriser la présence d’un aide, d’un lieutenant ; ainsi, vers 1267, le lieutenant du précepteur était le frère Pierre le Normand (Peirus Normannus), que nous savons avoir l’ait des réceptions au Temple de Paris. En 1285, c’est le frère Gautier « de Ete » qui est lieutenant du précepteur de France et que nous trouvons au Temple de Prunay (51), dans les premiers mois de l’année.
Telle est la série des précepteurs de France pour la seconde moitié du XIIIe siècle, d’après le Procès; nous pourrions encore citer : pour les années 1242 et 1246, Renaud de Vichiers, grand-maître en 1255, si ce n’est avant ; pour l’année 1238, Pierre de Saint-Romain ; pour janvier 1226-1227, Olivier de la Roche ; pour l’année 1214, André de Coulours ; mais ce serait sortir des limites que nous nous sommes assignées.
Précepteurs de France
— Vers 1265-1274 : frère Amauri de la Roche, chevalier;
— Vers 1267, frère Pierre le Normand, lieutenant (peut-être le même que le précepteur du Laonnais vers 1287);
— Vers 1277, frère Jean le Français, chevalier;
— Vers 1285, frère Gautier de « Ete » alias « de Esta », lieutenant, chevalier, précepteur du Ponthieu vers 1280;
— Vers 1293, frère Hue de Provins;
— Vers 1295-1207, frère Gérard de Villiers-en-Brie, chevalier.
Baillie de Paris — Temple de Paris
Région: Île-de-France, Département: Paris, Arrondissement et Cantons: Paris - 75
Enclos du Temple Paris
Si l’énumération des quelques réceptions faites au Temple de Paris peut paraître assez monotone, on trouvera néanmoins, dans le résumé que nous en donnons ici, des détails qui méritent d’être retenus.
La maison du Temple de Paris était pourvue de deux chapelles au moins, une grande « in majori capella domus Templi Parisiensis », et une petite. La petite chapelle était sans doute sous le vocable de Saint-Biaise (voir plus bas) ; elle était à deux étages, comme toutes les chapelles privées à cette époque, et la fameuse trésorerie du Temple, placée dans la tour, était contiguë à la petite chapelle supérieure.
Le visiteur de France avait certainement un appartement à lui réservé, avec oratoire, appartement qui était situé, croyons-nous, du côté du cimetière de la maison. Le visiteur n’était pas le seul qui eût son appartement au Temple ; il est certain, pour ne citer qu’un exemple, que Gui Dauphin, dont nous avons déjà parlé, y avait au moins une chambre.
Des personnes étrangères à l’Ordre pouvaient même loger en cette maison de Paris, et Philippe le Bel y séjourna au début de l’année 1307, quelques mois à peine avant la ruine de ses victimes.
En cette hospitalière templerie de Paris, le précepteur de la maison même devait souvent s’effacer devant les hôtes illustres de passage dans la capitale. Sans parler du grand-maître ni du visiteur de France souvent absent, il hébergeait parfois le précepteur de France, les précepteurs des grandes provinces ; et, dans la maison même, séjournait le trésorier du Temple.
Voici les noms des précepteurs de la maison de Paris, d’après le Procès:
Preceptores Paris
— Vers 1269-1270, frère Jean le Français, précepteur de France dans la suite;
— Vers 1277, frère Jean de Villeneuve ou de Neuville, plus tard précepteur du Ponthieu;
— Vers 1278, frère Raoul;
— Vers 1295-1296, frère Gui;
— Vers 1297 et encore en 1304, frère Guillaume le Normand.
On trouve également désigné, comme précepteur, un certain frère Pierre de Tortainville, « de Tortavilla », originaire du Gâtinais, et cela dès 1291 environ ; mais ce personnage est aussi donné comme « collector reddituum » alias « levator reddituum et censuum domus Templi Parisiensis. » Si Pierre fut réellement précepteur de Paris, ce dut être dans les deux ou trois dernières années de l’existence de l’ordre.
Les trésoriers du Temple de Paris sont plus connus, et la partie du procès éditée par Michelet nous redit presque à chaque page les noms du dernier de ces dignitaires et de son prédécesseur, Jean Ier et Jean II de Tour.
Le trésorier de la maison de Paris, quelle qu’ait pu être la modestie de son origine, était, grâce à ses fonctions, un des personnages de l’Ordre, plus important en apparence que le précepteur de cette même maison, qui semble n’avoir eu qu’un rôle effacé, presque de majordome chargé de veiller au fonctionnement régulier de toutes choses dans cette immense construction qu’était le Temple.
Les deux Jean de Tour étaient originaires du diocèse de Paris, nés l’un et l’autre presque aux portes de la grande ville, comme cet autre Jean de Tour, leur homonyme, que nous avons cité comme l’un des aumôniers de Philippe le Bel. Ils tiraient, en effet, leur nom de la paroisse de Tour, aujourd’hui Saint-Prix (canton de Montmorency), non loin d’un petit domaine que les Templiers possédaient à Cernay (95) en la commune d’Ermont, localité toute voisine de Saint-Prix.
Tous deux furent donc trésoriers du Temple de Paris ; l’un succédant à l’autre et d’élève devenant maître. Jean II n’aurait guère recueilli la succession de Jean Ier que vers 1297 ou 1298, et n’aurait ainsi été trésorier que l’espace d’une dizaine d’années. Il est, en effet, question, dans le Procès, d’une réception faite, vers 1297, sur l’ordre de Jean Ier, en la grande chapelle du Temple de Paris, par Jean II.
Le procès ne faisant aucune distinction entre les deux Jean de Tour, nous les avons désignés Jean I et Jean II.
Si la date ainsi assignée est exacte, on pourrait peut-être conclure de là que la plupart des réceptions dont il est parlé dans le Procès comme ayant été faites par le trésorier Jean de Tour antérieurement à cette époque, furent l’œuvre de Jean Ier de Tour.
Jean Ier de Tour aurait eu lui-même, comme prédécesseur, un frère sergent du Temple nommé Humbert ou Hubert, trésorier vers 1267-1270, Jean Ier étant déjà sous-trésorier à cette dernière date. Certain passage du Procès nous autorise à penser que Humbert était encore en fonctions vers 1287 ; dans ce cas, Jean Ier de Tour aurait été beaucoup plus longtemps sous-trésorier du Temple de Paris, que trésorier, et la durée de sa gestion comme trésorier n’aurait été comme pour Jean II, que d’une dizaine d’années, de l’an 1287 à 1297 environ.
Devenu trésorier, Jean Ier eut à son tour des sous-trésoriers, dont frère Nicolas le Flameng, qualifié lieutenant du trésorier vers 1290 et qui paraît avoir été en même temps précepteur du Temple de Lagny-le-Sec, et Jean II de Tour déjà nommé.
Le Procès donne aussi le nom d’un frère Etienne qui aurait été trésorier du Temple de Paris : « frater Stephanus thesaurarius Pansiensis » ; mais il est vraisemblable qu’Etienne ne fut que sous-trésorier ou lieutenant du trésorier Jean II de Tour, et après 1302.
Pour le trésorier Hubert, voyez le Mémoire déjà cité de M. Léopold de Delisle.
Un des plus connus parmi les trésoriers, fut frère Hémard ou Aimard, choisi comme exécuteur testamentaire par Philippe-Auguste, dans le testament de ce prince, du mois de septembre 1222 (Layettes du trésor des Charles, t. 1, pp. 549 et 551).
En juillet 1240, le frère Gilles trésorier du Temple de Paris, est choisi comme arbitre par des juifs (Layettes, t. II, p. 431, n° 2873).
Jean II de Tour comparait par deux fois en personne dans le Procès, en 1307 et en 1311. Interrogé le 26 octobre 1307, il dit avoir environ cinquante-cinq ans et avoir été reçu, vers 1275, au Temple de Maurepas (ou la Ville-Dieu) par Jean de Tour, son prédécesseur, trésorier de Paris.
En 1257, le Temple de Paris a pour trésoriers, les frères « Petrus, dictus Bocel, et Bonevenutus, thesaurarii domus Templi Parisiensis » (Layettes, t. III, p. 362, n » 4350).
La déposition qu’il fait le 25 février 1311, confirme la précédente avec quelques différences : sexagénaire ou à peu près, il n’aurait, été reçu Templier que vers 1277, à la Toussaint ; il juge inutile sans doute de charger la mémoire de Jean Ier de Tour, décédé dans les dernières années du XIIIe siècle (et dont le corps, exhumé en 1310, fut brûlé comme étant d’un hérétique) ; mais il prétend que l’un des Templiers qui assistaient à sa réception, l’aurait, après la cérémonie d’admission, entraîné à part pour lui faire renier Dieu et cracher sur la croix ; il repousse toutefois l’accusation de sodomie et nie l’existence d’idoles.
Avant d’être trésorier du Temple de Paris, Jean II aurait été précepteur de la baillie du Temple d’Étampes. Quant aux réceptions dans l’Ordre faites par lui ou par son prédécesseur, ou sur leur initiative, elles sont assez nombreuses, que ce soit à Choisy-le-Temple, à Beauvais-en-Gâtinais, à Fourches, à Paris, à Ivry dans le Vexin français, à Laigneville en Beau-vaisis, à Lagny-le-Sec, à Sours, à Maurepas, à Savigny, etc.
Ajoutons que Jean de Tour, sans doute le premier, est cité parmi les Templiers présents a un chapitre général tenu vers 1295 à Paris par le grand-maître et que le Procès nous apprend que le trésorier de Paris, Jean II, avait un chapelain nommé « frater Johannes Bocelli, presbyter. »
Les chapelains du Temple de Paris, dits aussi curés ou prieurs, « l’expression de prieur parait peu usitée parmi les Templiers ; nous ne l’avons guère rencontrée que pour désigner le chapelain de la maison de Paris », sont:
Chapelains de Paris
— Vers 1277-1279, frère Jean de Montmorency;
— Vers 1291, frère Eude de Saint-Quentin;
— Vers 1297-1307, frère Regnaud du Tremblay.
— Il y avait en 1307 un autre chapelain, frère Régnier de « Larchent. »
L’une des plus anciennes mentions que l’on trouve dans le Procès sur la maison du Temple de Paris ou sur ceux qui l’habitaient, se reporte aux environs de l’an 1267, à la fin du règne de saint Louis. Le trésorier, qui était alors frère Hubert ou Humbert, déjà nommé, serait allé, en effet, cette année-là, procéder à des réceptions de Templiers, en la maison du Temple d’Ivry-en-Vexin.
Vers le même temps, un frère servant, qui était encore en 1307 « grangiarius » du Temple de Sommereux, au diocèse d’Amiens, aurait été reçu en la maison de Paris par un Templier de passage à Paris, frère Francon de Bort ou Boni, précepteur des maisons du Temple en Auvergne, en présence de plusieurs Templiers, dont frère Hue de Perraud. Enfin, un chevalier du Temple, Baudouin de « Ceri », était reçu également à Paris, à la même époque, par frère Pierre le Normand, lieutenant du précepteur de France.
Le précepteur de Paris était sans doute alors frère Jean le Français, « fratre Johanne Francisco, preceptore Parisiensi », lequel ne devait pas tarder à être précepteur de France ; il est indiqué comme précepteur de la maison de Paris dans le récit d’une réception faite au Temple d’Étampes, vers 1269 ou 1270.
En cette même année 1270 ou environ, au temps de Pâques, et sans doute à l’occasion d’un chapitre, un chevalier originaire du diocèse de Rodez, Barthélemi « Bocberii », aurait été reçu, dans la grande chapelle de la maison, par frère Amauri de la Roche, chevalier, précepteur de France, en présence des frères Gautier de « Esta », chevalier (lieutenant du précepteur de France, puis précepteur du Ponthieu) ; Humbert, trésorier de cette maison de Paris, et Jean de Tour, sous-trésorier, frères sergents; la réception étant faite, il aurait même été conduit à la petite chapelle du Temple.
C’est également au Temple de Paris que fut reçu, vers 1272 ou 1273, le précepteur du Temple de Reims, frère Gaucher de Biencourt, d’après la déposition qu’il fit au mois d’octobre 1307. Le recevant n’aurait été autre que le précepteur de France, déjà nommé, frère Arnaud de la Roche. La date indiquée n’est, d’ailleurs, qu’approximative, car, d’après un autre passage du Procès, Gaucher de Biencourt ou Liancourt, chevalier, précepteur de Reims, n’aurait été reçu que vers l’année 1274 en présence d’une soixantaine de frères, dont Gautier de « Etta » et Humbert, receveur ou trésorier du Temple de Paris.
Puis, il nous faut franchir deux années pour trouver, sinon une mention touchant la maison de Paris, du moins une mention relative à l’un de ses membres, frère Jean Ier de Tour, délégué pour faire des réceptions, vers fin novembre 1276, au Temple de Beauvais, dans le diocèse de Sens, et, l’année d’après, en la maison de Choisy, cette seconde fois en présence des frères Jean de Montmorency, prêtre chapelain, « priore tunc Templi Parisiensis », et de Jean de Villeneuve, précepteur de la maison de Paris. Un an après ou environ (1278), le précepteur de Paris est le frère Raoul, « cognomine ignoto », dont le nom ne figure au Procès que parce qu’il aurait assisté cette année-là à une réception au Temple de Sours. En 1279, le précepteur de la Terre d’outre-mer est momentanément à Paris ; c’est Thibaud Gaud (Gaudin), le futur grand-maître. Parmi ceux qu’il eut alors l’occasion de recevoir, figure celui qui devait finir comme précepteur d’Yvry, frère « Johannes Ducis », de Taverny.
Vers 1283, en octobre, réception d’un frère du Temple originaire du diocèse de Séez, en la chapelle du Temple de Paris, par Jean de Tour le trésorier; à peine reçu et l’esprit quelque peu troublé par certains détails de sa réception, ce frère alla se confesser au confesseur même de l’évêque de Paris, « confessus fuit penitenciario bone memorie domini Renulphi, tunc episcopi Parisiensis, qui vocabatur frater Nicolaus. » Le dernier précepteur du Temple d’Héricourt (80), au diocèse de Cambrai, fut reçu également à Paris, mais par frère Pierre Normand ou Le Normand, chevalier, alors précepteur du Laonnais « de Laudinesio » ; c’était vers 1287, en la chapelle de Saint-Blaise « in capella Sancti Blasii domus Templi Parisius », et en présence du frère chevalier Gautier « d’Esta. » Cette chapelle était sans doute la plus petite des deux chapelles de la maison, car le nouveau frère aurait été conduit ensuite à la grande chapelle, « ad capellam majorera dicte domus... et cum fuissent rétro magnum altare, prope quoddam parvum altare… »
Pendant ce temps, Jean de Tour n’était pas inactif et il recevait, cette année même, en la maison de Fourche en Gâtinais, un certain Guillaume d’Herblay qui devait être l’un des aumôniers du roi ; d’ailleurs, Jean n’était pas encore trésorier en titre, car un Templier, reçu vers cette année 1287 à Paris, affirme l’avoir été par Arnaud [de la Roche], alors maître de France, en présence des frères Humbert, trésorier, et Jean de Tour, qui le fut ultérieurement. Puis, c’est Gui du Mesnil, le précepteur de Chartres, qui est reçu en la grande chapelle du Temple de Paris, en 1289 au plus tard, par Jean de Tour.
Il importe de ne pas oublier que ces dates sont souvent approximatives, la mémoire des déposants n’étant pas toujours très sûre ; ainsi, d’après une déposition, le chapelain ou prieur du Temple de Paris, frère Regnaud du Tremblay, aurait été reçu, toujours par Jean de Tour, vers 1287 « frator Reginaldus de Tremblayo, presbyter prior domus Templi Parisius » ; or Regnaud n’aurait, en réalité, revêtu la robe du Temple qu’en 1291.
Regnaud était du diocèse de Paris « frater Raynaudus de Tremblaio (sic) Parisiensis diocesis, curatus ecclesic Templi Parisiensis » ; il fut reçu dans la grande chapelle de la maison de Paris en 1291, la veille de Pâques, par frère Jean de Tour, alors trésorier de la maison, en présence de frère « Petro de Tortavilla levatore reddituum et censuum dicte domus Templi », de Nicolas Flameng ou le Flameng, précepteur du Temple de Lagny-le-Sec, et de frère Eude de Saint-Quentin, chapelain, curé de la maison. Parmi les réceptions dont Regnaud se souvenait, il faut citer celle d’un prêtre du diocèse, frère Etienne de Tour, admis vers 1304 par Hue de Perraud, à ce qu’il croyait, ainsi que celle d’un autre frère qui connaissait le droit, « fratrem Johannem de Folhayo, jurisperitum », reçu par Jean de Tour en présence du frère Pierre, collecteur de cette maison de Paris.
A la réception d’un frère servant, qui eut lieu aussi vers 1291 à Paris, nous retrouvons les mêmes personnes ; c’est Jean le trésorier qui reçoit en présence du précepteur Pierre de Tortainville « à cette époque, n’était pas précepteur de Paris » ; il n’y a qu’un personnage de plus, Gui, précepteur de Chartres. Quant au nouveau venu, « Odo de Wirmis », du diocèse de Beauvais, il fut employé comme maître charpentier du Temple à Paris.
La mémoire du chapelain Regnaud n’était pas en défaut quand il disait avoir vu recevoir Jean de Fouilloy, le juriste ; la réception avait même eu lieu dans la petite chapelle supérieure près la trésorerie du Temple « in capella parva superiori, juxta thesaurariam Templi Parisius. » C’aurait été environ deux ans avant la chute du Temple, Pierre de Tortainville étant alors collecteur des revenus de la maison et Regnaud du Tremblay chapelain. D’ailleurs, Jean de Fouilloy, qui est le mieux qualifié pour parler de sa réception, ne fait que confirmer les détails qui précédent. Il était prêtre et avait été reçu dans les premiers mois de l’an 1304 : « in quadam capella... post hec ductus fuit in oratorium dicte capelle, que est locus secretus, per fratrem Guillelmum, preceptorem dicte domus. » Un seul détail est à retenir dans cette déposition, c’est que Gui Dauphin, le chevalier du Temple bien connu, qui devait périr avec Jacques de Molay, avait sa chambre, « caméra Dalphini », en la maison de Paris.
Il nous faut maintenant revenir quelque peu en arrière et nous reporter aux environs de l’année 1295, un chapitre général ayant été tenu cette année-là dans la grande chapelle du Temple. Ce convent fut sans doute celui dont parle le précepteur de la Villedieu ou Maurepas, frère Raoul de Taverny, alors qu’il dit avoir assisté, vers 1295, à la réception faite par le grand-maître actuel d’un certain Raoul, fils de Raoul de Framécourt, chevalier séculier. C’était, en tous les cas, à l’occasion d’un chapitre général célébré à Paris, en présence de deux cents frères ou environ, parmi lesquels : frère Hue de Perraud, frère Geoffroi le Berroyer précepteur de Normandie, frère Humbert de Saint-Joire, précepteur de Châlons, frère Hue de Châlon, précepteur d’Epailly, chevaliers, Raoul de Gisy, receveur de Champagne [pour le roi], Jean de Tour, le trésorier de Paris, Guillaume d’Herblay, l’aumônier du roi, tous trois frères sergents. Il est à supposer que ce fut dans ce même chapitre que fut reçu, vers 1295, un frère Jean de la Ville, drapier du Temple en Chypre, en présence de Jacques de Molay, et des frères Hue de Perraud, visiteur de France, et Aimon « de Osilliers », maréchal de l’Ordre. Interrogé sur les prétendues idoles du Temple, le drapier qui, pas plus que les autres, n’en avait la moindre connaissance, put répondre en toute vérité qu’il n’avait jamais entrevu que le chef de sainte Euphémie, l’une des reliques possédées par le Temple.
Jacques de Molay est donc à Paris en 1295 ; il y est encore vers 1297, car le commandeur du Temple des Correaux (80) en Picardie, aurait été reçu, cette année même, en la chapelle du Temple de Paris, par le grand-maître, assisté du visiteur, le frère Hue de Perraud, de Raoul de Gisy, receveur de Champagne pour le roi, et d’un prêtre bien connu, frère Robert de Saint-Pantaléon, alias de Beauvais. Un autre précepteur de la même région, celui de Sommereux, fut reçu aussi vers le même temps, au mois d’octobre, par le trésorier de Paris dans la chapelle de Saint-Blaise, en présence du chapelain du Temple parisien ou curé : « presbitero curato ecclesie », frère Regnaud. Toujours vers 1297, Jean II de Tour aurait procédé à une réception à Paris, sur l’ordre de Jean Ier de Tour, le trésorier du Temple, en présence du frère Pierre, natif du Gâtinais, collecteur des revenus du Temple de la ville de Paris, et de Guillaume Le Normand, précepteur de la maison.
Enfin, ce fut encore vers cette année 1297, qu’un certain Jean de Cuigy, frère du Temple « Johannes de Cuisi, magister molendinorum et taberne Sancti Genafii Parisius », fut reçu à Paris par le visiteur Hue de Perraud, en présence du précepteur du Temple de Chartres, Guy de Chartres, du frère Adam de « Valenticuria », chevalier, précepteur d’une maison non désignée, du trésorier Jean de Tour et du frère Guillaume d’Étampes, précepteur de la maison d’Étampes. Jean fut de ceux qui furent interrogés à Rome en 1308, en présence du pape. Comme on lui demandait s’il avait été mis à la torture, il répondit que oui, n’ayant pas tout d’abord osé parler pour se conformer à la défense à lui faite par le frère Pierre, précepteur de la maison de Paris, huit jours avant leur arrestation ; mais à peine eut-il été mis à la torture, qu’il avoua.
Jean de Cuigy « Johannes de Cugy, custos molendini Parisius », avait d’ailleurs subi un premier interrogatoire en 1307. Originaire du diocèse de Beauvais, il n’était entré dans le Temple qu’en 1298.
Dans les réceptions qui suivent (Vers 1299, 1300, 1301), le recevant est encore Hue de Perraud ; des chapitres généraux tenus en la chapelle de la maison, sont le prétexte de ces réceptions. Dans celui de l’année 1299, il n’y a pas moins de deux cents frères. A l’une de ces réceptions, vers 1300, nous trouvons les frères Bertrand de « Go[r]dono », turcoplier, et Aimon de « Osiliers », maréchal du Temple.
A Hue de Perraud, Jean de Tour succède pour les réceptions ; c’est ainsi que Jean reçoit en 1302, dans la petite chapelle de la maison, en présence du frère Nicolas, prêtre : « Parisius in parva capella domus Templi prope turrem a fratre Johanne de Turno, quondam thesaurario tunc Templi Parisiensis. » Dans le récit d’une autre réception faite par le même, cette année-là, dans la petite chapelle « in quadam parva capella domus Templi Parisiensis », nous relevons la présence des frères Jean Bouceau, prêtre, et Guillaume d’Herblay, aumônier du roi.
Cette petite chapelle, qui se trouvait située près de la tour de la trésorerie, était, nous l’avons dit, à deux étages, et servait sans doute en temps ordinaire ; la grande chapelle, appelée souvent église, était toute désignée pour les chapitres de l’Ordre, lesquels étaient toujours le prétexte d’admissions dans le Temple. Il y aurait eu précisément un de ces chapitres (Saint-Jean 1302), présidé par le visiteur de France, Hue de Perraud, ou tout au moins une réception faite par lui et à laquelle auraient assisté entre autres un des aumôniers du roi, frère Jean de Tour, distinct du trésorier, ainsi qu’un frère servant nommé Richard de Chevreuse, « de Caprosia », qui est qualifié de « quadrificus dicti ordinis in domo Templi. »
En 1303, nous trouvons, comme prêtre desservant du Temple de Paris, un certain frère Robert, et Hue de Perraud tient un chapitre général à la Saint-Jean-Baptiste, « in capella majori Templi », en présence du frère Philippe Agathe, précepteur du Temple en Normandie. Un des nouveaux frères est Etienne de Tour, prêtre. De son côté, Jean de Tour, le trésorier, procédait également à des réceptions, en 1303 et en 1304 au Temple d’Ivry, dans le diocèse de Rouen. Puis, c’est Gérard de Villiers, le précepteur de France, qui fait les réceptions vers 1304, dans la grande chapelle du Temple de Paris.
Un prêtre, Pierre de Montigny, reçu à Paris dans les premiers mois de l’an 1305 par le visiteur, en présence du trésorier et du prieur ou chapelain, semble reconnaître les faits si reprochés à son Ordre, même les rapports charnels ; mais il ne faut pas oublier que ce témoin ne parlait ainsi qu’après avoir été mis à la torture.
En 1306, à la Saint-Jean, nous voyons que le frère sergent Pierre de Tortainville (déjà cité, il devint en 1291, précepteur de Paris) assiste à une réception faite à Choisy-le-Temple, par Jean de Tour le trésorier, et qu’il est donné comme précepteur de la maison de Paris ; il est probable, en effet, que Pierre, qui avait été collecteur des revenus de cette maison, avait fini par en devenir précepteur.
L’année 1307 vit s’accomplir aussi des réceptions, et l’une d’elles se serait faite dans la chapelle du visiteur « in capella visitatoris Templi Parisiensis », le jour des Cendres ; le recevant Hue de Perraud étant assisté des frères Raoul de Gisy, receveur de Champagne pour le roi, et Pierre de Tortainville, précepteur de la maison On retrouve, d’ailleurs, le récit de cette réception dans le premier interrogatoire ; le nouveau frère du Temple, jeune chevalier à peine âgé de seize ou dix-sept ans, reçu dans la chambre du visiteur, fut presque aussitôt dirigé sur le Temple de Lagny-le-Sec.
Un autre chevalier aurait été reçu également par le visiteur de France, six mois environ avant leur arrestation, à Paris, en une chambre située du côté du cimetière, le roi de France étant dans la maison, ainsi que les frères du Temple, Olivier « de Penna, miles, cubicularius tunc domini pape », et Guillaume d’Herblay, déjà nommé.
L’un des derniers chapitres tenus à Paris, l’aurait été le mardi après la fête des apôtres Pierre et Paul (29 juin), au dire du frère Régnier de « Larchent », lequel fut interrogé dés le 19 octobre de cette année 1307 ; ce frère était prieur ou chapelain du Temple de Paris.
Enfin, il y avait encore au Temple de Paris, outre le précepteur et le collecteur, une sorte d’économe ou majordome, « dispensator » ; c’était, en 1307, le frère Thibaud de « Bafemont », lequel était originaire du pays chartrain et avait été reçu en la maison du Temple de Maurepas.
Tels sont les quelques détails fournis par le Procès sur la maison du Temple de Paris. Pour plus amples renseignements, il faudra recourir spécialement au Mémoire, déjà cité, de M. Léopold Delisle sur les opérations financières des Templiers. Les noms des deux Jean de Tour s’y rencontrent fréquemment, mais on y trouve aussi ceux de trésoriers antérieurs, tels que le frère Aimard, à la date de 1216, et le frère Pierre Bouceau en novembre 1259. D’après des fragments de comptes publiés dans ce même livre, il semble bien que le précepteur de la maison de Paris, en 1295 et 1296, fut le frère Gui : « per preceptorem nostrum, fratrem Guidonem, de preceptore Parisiensi fratre Guidone 17 Livres 12 s. 5 d, super thesaurarium nostrum pro pennis et robis fratrum. »
Après l’arrestation des frères du Temple, la maison de Paris fut donnée en garde à de notables bourgeois de la ville, Guillaume Piedoe, ou Pidoye, Guillaume de Gisors et Régnier Bourdon. Le mardi, 11 mai 1311, le Procès des Templiers durant encore, les commissaires enquêteurs crurent même devoir faire venir par devers eux, Guillaume « Pidoye », administrateur et gardien des biens du Temple, au pouvoir duquel et de ses adjoints on disait qu’étaient les reliques et châsses du Temple, trouvées lors de la saisie de la maison.
Précepteurs du Temple de Paris
— Vers 1269-1270, Jean le Français.
— Vers 1277, Jean de Villeneuve ou Neuville.
— Vers 1278, Raoul.
— En 1295-1296, Gui.
— Vers 1297-1304, Guillaume le Normand.
— en 1307, Pierre de Tortainville.
La maison du Temple à Paris, aussi nommée enclos du Temple ou enclos des Templiers, était le chef-lieu de la province de France de l’ordre du Temple et la plus grande commanderie templière de France avant de devenir la maison cheftaine de l’ordre de Saint-Jean de Jérusalem lors de la dévolution des biens de l’ordre du Temple.
Jusqu’à la Révolution, l’enclos du Temple a bénéficié d’un statut de baillage au sein de Paris : lieu de franchise fiscale, lieu d’exemption aux règles des corporations et lieu d’asile pour les débiteurs insolvables.
Wikipedia
Baillage de France — Saint-Denis
Département: Seine-Saint-Denis, Arrondissement et Canton: Saint-Denis - 93
Maison du Temple de Saint-Denis
Baillage de France — Saint-Denis
Au sortir de Paris, un frère du Temple, de quelque côté qu’il se dirigeât, n’avait pas bien loin à aller pour trouver à nouveau une maison de son Ordre. Naturellement, il n’y a aucune comparaison possible à établir entre ces petites commanderies et la célèbre maison de Paris ; pour le Templier appelé à voyager, ce n’en était pas moins un toit hospitalier et sûr. C’est ainsi qu’il y avait de petites Templeries à Saint-Denis, Cernay, Soisy, et plus loin, à Bernes, Messelan, Puiseux près de Louvres, etc.
1. Mémoire sur les opérations financières des Templiers, par M. Léopld Delisle, page 182.
Baillage de France — Cernay
Département: Val-d’Oise, Arrondissement: Pontoise, Canton: Ermont, Commune: Franconville - 95
Maison du Temple de Cernay
1. Procès des Templiers, tome II, page 317.
in domo Templi Parisiensis, personnaliter constitutus frater Bernardus de Brocia custos domus de Sarnay, etatis quinquaginta annorum, ut dicebat, testis juratus de se et aliis in causa fidei dicere veritatem, dixit per juramentum suum quod receptus fuit in domo de Malo Repastu, per fratrem Johannem de Turno thesaurarium tunc Parisiensem, decem anni sunt elapsi vel circa.
Baillage de France — Soisy
Département: Val-d’Oise, Arrondissement: Sarcelles, Canton: Soisy-sous-Montmorency - 95
Maison du Temple de Soisy-sous-Montmorency
2. Procès des Templiers, tome II, page 287.
Frater Johannes de Sancto Lupo magister domus de Soisiaco juxta Taverniacum, quinquaginta annorum vel circa, ut dicebat, eodem modo juratus dicere de se et aliis in causa fidei puram et integram veritatem, et interrogatus de tempore et modo recepcionis sue in ordine Templariorum.
3. Monuments historiques, Cartons des rois, n° 587, page 300.
Baillage de France — Messelan et Bernes
Département: Val-d’Oise, Arrondissement: Pontoise, Canton: Vallée-du-Sausseron, Commune: Frouville - 95
Maison du Temple de Messelan
Le dernier « custos domus de Messelent » fut un frère Nicolas, de Puiseux-lès-Louvres ; il avait été reçu dans la maison d’Ivry que nous venons de citer (7). Enfin, on retrouve cette maison du Temple dans un compte de l’an 1295, compte que nous citerons fréquemment : « de domo de Messelonc... super preceptorem Parisiensem (8). »
4. — Procès des Templiers, tome I, page 450.
Ricardo preceptore domus de Messelant.
5. Procès des Templiers, tome II, page 336.
Receptus in grangia de Messelent
6. Bernes, Département : Val-d’Oise, Arrondissement: Pontoise, Canton: Vallée-du-Sausseron - 95
Procès des Templiers, tome II, page 336.
Receptus in grangia de Messelent, per fratrem Hugonem de Paraudo visitatorem Francie, presentibus fratre Johanne preceptore de Yvriaco in Weuquesino, et fratre Petro morante apud Barne
7. Procès des Templiers, tome II, page 328.
Presentibus fratre Nicolao de Puiseus.
8. Mémoire sur les opérations financières des Templiers par M. Léopold Delisle, page 189.
Baillage de France — Puiseux-en-France
Département: Val-d’Oise, Arrondissement: Sarcelles, Canton: Luzarches, Commune: Puiseux-en-France - 95
Maison du Temple de Puiseux-en-France
Un frère servant nommé Jean, dont le frère, également Templier, servait comme laboureur en la maison du Temple d’Orangis, habitait également la maison de Puiseux (3).
2. Procès des Templiers, tome II, page 336.
Frater Nicolaus de Puteolis prope Luparam Parisiensis diocesis, custos domus de Messelent.
Frater Johannes de Amblanvilla preceptor de Puteolis.
3. Procès des Templiers, tome II, page 331.
In domo de Puteolis juxta Luparas » alias « prope Luparam Parisiensis diocesis.
Baillage de France — Clichy-sous-bois
Département: Seine-Saint-Denis, Arrondissement et Canton: Le Raincy — 93
Maison du Temple de Clichy-sous-Bois
Dans le récit d’une réception faite par Hue de Perraud en janvier 1304, en la chapelle de la maison du Temple de Clichy, au diocèse de Paris, nous trouvons le nom sinon d’un autre précepteur de la maison, du moins du « custos domus », frère Jean de Mènouville. Cette admission aurait eu lieu en présence de Jean de Tour le trésorier, du frère Jean Bouceau, prêtre, chapelain du trésorier, du frère Adam de Sarcelles, oncle du nouveau Templier et précepteur du Temple de Lagny-sur-Marne (6).
5. Procès des Templiers, tome II, pages 284, 285.
Frater Matheus de Bosco Audemari Belvacensis diocesis, magister domus de Clichiaco
6. Procès des Templiers, tome I, page 126.
Magister domus de Clichiaco
Procès des Templiers, tome I, page 115.
Matheus de Clissi
Procès des Templiers, tome I, page 575.
Adam de Cercellis tunc preceptore Templi de Lathiniaco super Maternam.
Baillage de France — Ris-Orangis
Département: Essonne, Arrondissement: Evry, Canton: Ris-Orangis - 91
Maison du Temple d’Orangis
1. Procès des Templiers, tome II, page 331.
Dixit per juramentum suum quod vidit recipi simili modo fratrem Petrum, natum prope Yvriacum, agricolam domus de Orengi, et fratrem Johannem ejus fratrem morantem in domo de Puteolis juxta Luparas, et abnegare et spuere sicut supra.
Baillage de France — Corbeil
Département: Essonne, Arrondissement: Evry, Canton: Corbeil-Essonnes - 91
Maison du Temple de Corbeil
1. Procès des Templiers, tome I, page 286.
Receptus apud Savigniacum Senonensis diocesis, per fratrem Girardum de Villaribus tunc magistrum seu visitatorem Francie.
— 3 — Baillage d’Etampes — Le Saussay
Département: Essonne, Arrondissement: Etampes, Canton: La Ferté-Alais, commune: Itteville - 91
Maison du Temple de Saussay
Le Procès nous apprend qu’une réception eut lieu, vers 1296, en la chapelle de la maison, en présence du précepteur frère Gui de Dourdan (4).
C’est également en cette maison que le clavaire du Temple de la Trace, situé non loin de la maison plus importante de Choisy-le-Temple (5), fut reçu vers 1303, à Noël, par Jean II de Tour, en présence du frère Robert précepteur du Saussay et du précepteur d’Etampes, frère Arnoul de Champcueil, sergent.
Une des dernières réceptions faites au Saussay eut lieu en 1307, à la Saint-Jean, dans la chapelle ; elle fut faite par le précepteur d’Etampes Arnoul de Champcueil, en présence du frère Jean de Cormeilles, précepteur du Temple de Moisy (6).
3. Monuments historiques. Cartons des rois, n° 586, page 299.
4. Procès des Templiers, tome I, page 411 : de Sanceyo (pro Sauceyo) diocesis Senonensis.
Recipit, sunt circiter quindecim anni, in capella domus Templi de Sanceyo diocesis Senonensis, presentibus fratribus Guidone de Dordano, quondam preceptore, tunc dicte domus de Sanceyo.
5. Procès des Templiers, tome II, page 296 : in domo de Saucayo in baillivia Stanipensi.
Receptus in domo de Saucayo in baillivia Stampensi, per fratrem Johannem thesaurarium Parisiensem qui nunc est, circa instans festum Nativitatis Domini erunt quatuor anni, presentibus fratre Roberto preceptore de Saucayo, et preceptore de Stampis.
6. De Sancey Senonensis diocesis (pro Saucey).
Procès des Templiers, tome I, page 439.
Recipit, sunt circiter quindecim anni, in capella domus Templi de Sanceyo diocesis Senonensis, presentibus fratribus Guidone de Dordano, quondam preceptore, tunc dicte domus de Sanceyo.
Baillage de France — Baillie d’Etampes
Département: Essonne, Arrondissement et Canton: Etampes - 91
Maison du Temple d’Etampes
L’un des plus anciennement reçus, d’après le Procès des Templiers, en la maison d’Etampes fut frère Geoffroi de Charny chevalier, plus tard précepteur de Normandie. Il raconta lui-même, le 21 octobre 1307, qu’il avait été reçu à Etampes par Amauri de la Roche, il y avait de cela trente-sept ou trente-huit ans (vers 1269-1270), en présence de frère Jean le Français précepteur du Temple de Paris (1).
Le dernier précepteur du Temple d’Etampes fut cet Arnoul de Champcueil frère sergent, que l’on sait avoir assisté à des réceptions au Saussay, en 1303 à Noël, et en 1307. Arnoul ne fut, d’ailleurs, que précepteur de la maison et non de la baillie; le maître de la baillie ayant été, aux environs de l’an 1300, Jean II de Tour.
Le trésorier de Paris affirme, en effet, avoir fait une réception en la chapelle du Temple d’Etampes en qualité de précepteur de la baillie d’Etampes, en la présence de frère Arnoul de Champcueil, précepteur de la maison ; mais il ne dit pas s’il n’était encore que sous-trésorier (2).
Avant Jean de Tour, le précepteur de la baillie avait été frère Guillaume d’Etampes, qui avait procédé, vers 1283, à des réceptions en la maison du Temple d’Orléans (3) et qui était encore précepteur vers l’an 1297, puisqu’il est donné comme ayant assisté à des réceptions faites à cette époque à Paris : « frater Guillelmus de Stampis preceptor ipsius loci (4) »
Le Temple d’Etampes eut de fréquents rapports avec la maison de Paris et surtout avec le trésorier, dont une des principales fonctions était de centraliser les revenus des baillies de l’Ordre; aussi trouve-t-on dans les comptes du Temple, pour les années 1295 et 1296, ces diverses mentions:
— De preceptore Stampensi, etc....;
— de preceptore Stamparum et Chaloti [Chalou], etc....;
— de pellibus et agniculis venditis per fratrem Johannem nostrum 16 livres 10 sols super preceptorem Stampensem in parvis fratrum, etc....;
— de preceptore Stampensi et Challoti... super preceptorem Stampensem de preceptore Arideville [Arville] (5) etc.
Précepteurs de la baillie d’Etampes:
— vers 1283-1297, frère Guillaume d’Etampes, sergent;
— vers 1300, frère Jean II de Tour, sergent.
Précepteur de la maison:
— vers 1303, 1307, frère Arnoul de Champcueil, sergent.
1. Procès des Templiers, tome II, page 295.
Frater Gaufridus de Charneio miles dicti ordinis, et preceptor totius Normannie, etatis quinquaginta sex annorum vel circa, ut dicebat, testis eodem modo juratus de se et aliis in causa fidei puram, meram et integram dicere veritatem, et interrogatus de tempore et modo sue recepcionis, dixit per juramentum suum quod sunt bene triginta septem vel triginta octo anni elapsi vel circa quod fuit receptus in ordine Templariorum apud Stampas, per fratrem Amalricum de Rocha.
2. Procès des Templiers, tome I, page 439.
Recepcioni alicujus alterius fratris in ordine nec capitulis eorum, et ideo nesciebat quis modus servaretur in recepcionibus aliorum. Ipse tamen fuit receptus in capella domus Templi de Sancey Senonensis diocesis, de mandato thesaurarii Parisiensis, per fratrem Arnulphum de Champcuelh servientem, preceptorem tunc de Stampis.
3. Procès des Templiers, tome II, page 382.
receptus in domo de Aureliano per fratrem Guillelmum de Stampis preceptorem baillivie de Stampis, XXIIIIor anni vel circa, presentibus fratribus Petro de Galea et fratre Johanne de Magno Ponte.
4. Schottmuller, tome II, pages 40 et 41.
5. Mémoire sur les opérations financières des Templiers, par M. Léopold Detysle, pages 177, 178, 182, 194, 200, 206, 209.
Baillage de France, Etampes — Auvernaux
Département: Essonne, Arrondissement: Evry, Canton: Mennecy - 91
Maison du Temple d’Auvernaux
2. Mémoire sur les opérations financières des Templiers, par M. Léopold Delisle, page 177.
3. Mémoire sur les opérations financières des Templiers, par M. Léopold Delisle, page 195.
Baillage de Chartres — Orléans
Département: Loiret, Arrondissement et Canton: Orléans — 45
Maison du Temple d’Orléans
Précepteurs d’Orléans:
— Vers 1299, frère Simon de la Ferté;
— En 1307, frère Regnaud de Provins, prêtre.
1. Acte de 1156 dans Monuments historiques. Cartons des rois, page 284, n° 548, et acte de l’an 1222 dans Layettes du trésor des Chartes, tome I, page 556, n° 1556.
2. Procès des Templiers, tome II, page 382.
Receptus in domo de Aureliano per fratrem Guillelmum de Stampis preceptorem baillivie de Stampis, XXIIIIor anni vel circa, presentibus fratribus Petro de Galea et fratre Johanne de Magno Ponte
3. Procès des Templiers, tome I, page 559, et tome II, page 185. Il se peut que Guillaume Gaud, chevalier du Temple, ait été de la même famille que le grand-maitre de ce nom.
4. Procès des Templiers, tome II, page 355.
— « Frater Raynaldus de Pruino »
— « Reginaldus de Pruino presbyter, Senonensis diocesis, preceptor Aurelianensis. »
— Messire Renaut de Pruins prestre, — frère Renaut de Provins frère chapellans, etc. Procès des Templiers, tome I, pages 100, 105, 113, 117, 126, 128, 146, 277, et tome II, page 3.
Baillage de Chartres — Chalou-la-Reine
Département: Essonne, Arrondissement: Etampes, Canton: Méréville, commune: Chalou-Moulineux - 91
Maison du Temple de Chalou-Moulineux
Le Temple de Chalou était du diocèse de Chartres et son précepteur, en 1307, un certain frère Jean que nous retrouverons à Savigny-le-Temple, en novembre 1306, à une cérémonie de réception (1).
Jean II de Tour serait venu dans cette maison, au moins une fois, pour une réception à laquelle il procéda dans la chapelle (2). Ces admissions se faisaient, d’ailleurs, sans grand apparat; tous les frères de la maison pouvaient y assister, et c’est ce qui explique que l’on trouve parmi les assistants à la réception faite par le trésorier, un frère servant charretier.
Les Templiers de Chalou-la-reine paraissent avoir eu parfois des prétentions peu justifiées, si l’on en juge par deux arrêts, le premier de 1257 qui proclame que les habitants de Chalou n’étaient pas tenus de cuire et de moudre aux fours et aux moulins du Temple, le second de l’an 1300, rendu en faveur des habitants de Chalou et de Moulineux contre les Templiers, et qui reconnaissait auxdits habitants le droit de se servir de la coutume de Lorris et de profiter de la réduction des amendes accordées par cette coutume (3).
Précepteur de Chalou-la-reine:
— 1307, frère Jean.
1. E. Boutaric, Actes du Parlement de Paris, n° 62 et rr 3014.
2. Procès des Templiers, tome II, page 344.
Receptus apud Savigniacum, per fratrem Johannem de Turno thesaurarium Templi Parisiensis, die Martis instanti post festum beati Martini erit annus, presentibus fratre Petro de Cormeliis et fratre Johanne preceptore domus de Chalou Regine.
3. Procès tome I, page 598.
« in capella domus Templi de Chaloto Regine » alias « Chalou Regine. »
Baillage de Chartres — Arville
Département: Loir-et-Cher, Arrondissement: Vendôme, Canton: Mondoubleau — 41
Maison du Temple d’Arville
Une des rares mentions concernant le Temple d’Arville, dans le procès, se rapporte aux premiers mois de l’an 1290 ou environ, époque à laquelle le chevalier du Temple, Guillaume Gaud, alors précepteur de la baillie du Temple de Chartres, serait venu faire une réception, « in capella domus Templi de Arvilla (4). »
Cette maison du Temple est aussi mentionnée dans les comptes des années 1295 et 1296 déjà cités : « de preceptore Arideville (5), etc. »
3. Procès des Templiers, tome I, pages 84 et 103.
Fratres Dionisius Nepotis presbyter curatus de Errivilla Carnotensis diocesis.
Qui singulariter et separatim interrogati, si volebant dictum ordinem defendere, responderunt quod sic; eciam dicti Dionisius Nepotis et Arnulphus deu Porche, usque ad mortem.
4. Procès des Templiers, tome II, page 184.
5. Mémoire sur les opérations financières des Templiers, par M. Léopold Delisle, pages 176, 198, 209.
Baillage de Chartres — Châteaudun La Boissière
Département: Eure-et-Loir, Arrondissement et Canton: Châteaudun — 28
Maison du Temple La Boissière
Le Templier ainsi questionné, et qui était de Châteaudun, avait été reçu vers 1285, à la saint Jean, en la chapelle de la maison du Temple de « Buxeria » du diocèse de Chartres, par Guillaume Gaud (« fratrem Guillelmum Gaudini militem, preceptorem tunc ballivie Carnotensis »), le même qui aurait procédé, vers 1293, à la réception qui avait eu lieu à Orléans ou à Châteaudun (1).
Voir La Boissière dans les commanderies.
1. Procès des Templiers, tome I, pages 558, 559.
Receptus fuerat in capella domus Templi de Buxeria Carnotensis diocesis, per fratrem Guillelmum Gaudini militem quondam, preceptorem tunc ballivie Carnotensis.
Baillage de Chartres — Baillie de Chartres
Département: Eure-et-Loir, Arrondissement: Chartres, Canton: Mainvilliers - 28
Maison du Temple de Chartres
Avant lui, le précepteur de la baillie (« preceptor Carnotensis ») avait été Raoul de Boncourt qui, d’après un passage du Procès des Templiers, fît recevoir son neveu en la maison du Temple de Sours, vers l’année 1278 (2).
Le dernier précepteur de la baillie, fut un frère sergent du Temple ; il s’appelait Gui du Mesnil-Aubry et avait été reçu vers 1289 au Temple de Paris par Jean Ier de Tour (3).
Gui eut occasion d’assister à plusieurs réceptions faites à Paris, vers 1291 et vers 1297 ou 1298 (4), sans doute, à la suite de chapitres ; mais il dut à son tour aller faire quelques réceptions, entre autres au Temple de Maurepas, vers le mois de novembre 1300 ou 1301, sur l’ordre du trésorier de Paris (5).
Précepteurs de la baillie de Chartres:
— 1278, frère Raoul de Boncourt;
— 1285-1299, frère Guillaume Gaud ou Gaudin, chevalier;
— 1307, frère Gui du Mesnil-Aubry, sergent.
2. Procès des Templiers, tome I, page 485.
Frater Thomas de Boncourt Ambianensis diocesis, serviens.
3. Procès des Templiers, tome I, page 599.
Requisitus si vidit alios recipi in ordine per alios, respondit quod sic multos, inter quos fuit frater Guido de Maynilio preceptor baillivie Carnotensis, quem recepit dictus frater Johannes de Turno quondam, sunt XXII anni et ultra, in magna capella Templi Parisiensis, ut sibi videtur, non recolit quibus presentibus.
4. Procès des Templiers, tome II, page 317.
Que le Templier « dispensator » du Temple de Paris avait été admis également à la Villedieu (le texte dit: à Maurepas jouxte Trappes), vers 1301, par frère Gui, précepteur de la baillie de Chartres, le clavaire de la maison étant alors frère Pierre, picard.
5. Procès des Templiers, tome I, page 543; tome II, page 288.
Guido de Maynillo Albrici serviens tunc preceptor ballivie Carnotensis.
— Schottmuller, tome II, page 40: Guido de Carnotesio preceptor de Carnotesio.
Baillage de Chartres — Sours
Département: Eure-et-Loir, Arrondissement: Chartres, Canton: Chartres-Sud — 28
Maison du Temple de Sours
C’est sans doute aussi en la chapelle de cette même maison, indiquée, il est vrai, comme étant du diocèse de Paris, qu’un pauvre frère servant, « pastor ovium », fut reçu vers 1294, à Pâques, par frère Jean de Tour, alors trésorier du Temple de Paris (3).
On trouve encore, dans le Procès des Templiers, la mention d’un Templier : « frater Guido du Menil preceptor de Somus (4) » ; ce dernier nom paraît avoir été mal lu, car il ne peut être question que de la maison de Sours et de Gui du Mesnil-Aubry, le précepteur de la baillie de Chartres.
2. Procès des Templiers, tome I, page 485.
In capella domus Templi de Sours Carnotensis diocesis, per fratrem Petrum de Maysonseles quondam presbiterum, de mandato fratris Radulphi de Bonecourt quondam avunculum dicti testis, preceptoris tunc Carnotensis, presentibus fratribus Radulpho preceptore domus Templi Parisiensis
3. Schottmuller, tome II, page 21. — « Délier » sic pour « de Tur » et de même « Soris » pour Sours.
4. Procès des Templiers, tome I, page 119. Mars 1310.
Baillage de Chartres — La Villedieu-Maurepas
Département: Yvelines, Arrondissement: Rambouillet, Canton: Maurepas — 78
Maison du Temple La Villedieu
La maison de la Villedieu-Maurepas paraît avoir été l’une des plus importantes des environs de Paris ; elle est désignée alternativement sous les noms de Maurepas ou de la Villedieu près Trappes, qui était alors du diocèse de Chartres, et aurait même été baillie du Temple.
C’est dans cette maison de la Villedieu que Jean II de Tour, frère sergent, trésorier du Temple de Paris, avait été reçu par son prédécesseur Jean Ier de Tour ; d’après la première déclaration qui est du 26 octobre 1307, sa réception avait eu lieu vers l’an 1275 (2) ; d’après la seconde, du 25 février 1311, seulement à la Toussaint 1277. Quoi qu’il en soit, il avait été reçu dans la chapelle de la maison (3).
Ce n’est pas la seule admission faite en la maison à cette époque relativement reculée, car un frère sergent du Temple y fut reçu, vers l’an 1277, par le frère Jean le Français chevalier [précepteur de France] (4). Il est fait, aussi, mention dans le Procès d’un Templier qui habitait la Villedieu « apud Villam Dei », vers 1275 (5).
Vers 1292, le précepteur de la Villedieu était frère Jean de « Oratorio » ; il reçut, entre autres, un humble frère servant, envoyé plus tard au Temple de Paris, et l’un des assistants était le frère maître-berger de la maison (6). Deux ans plus tard, Jean, qui est désigné ici (7) comme précepteur de la baillie de Maurepas, au diocèse de Paris, procédait, sur l’ordre de Jean de Tour, et en présence de quatre frères, à la réception d’un frère servant, du pays, en la chapelle de la maison. Cette nouvelle recrue avait, d’ailleurs, servi trois ou quatre ans dans la maison, avant de solliciter l’habit du Temple. Impliqué plus tard dans l’inique procès des Templiers, et interrogé par les enquêteurs s’il avait été mis précédemment à la torture ou à la question, il fit cette réponse significative sur la manière dont lui ou ses frères en religion furent traités : qu’après avoir été dépouillé de ses vêtements, il avait été quelque peu mis à la question, puis qu’on l’avait mis à la torture, et que ses tortionnaires étaient tous ivres.
Nous avons vu précédemment que le gardien, sinon le précepteur du Temple de Cernay, avait été reçu, vers l’an 1297, par le trésorier de Paris en cette maison de la Villedieu (8) ; que le Templier « dispensator » du Temple de Paris avait été admis également à la Villedieu (le texte dit : à Maurepas jouxte Trappes), vers 1301, par frère Gui, précepteur de la baillie de Chartres, le clavaire de la maison étant alors frère Pierre, picard (9).
Ce fut encore le précepteur de la baillie de Chartres qui, en 1301, vint procéder à une autre réception, en la chapelle de la maison (« domus Templi de Malo repastu »), sur l’ordre du trésorier de Paris et en sa présence. Il y avait là un frère Jean de Bondy, prêtre, et un certain Jean le Normand, « Johannes Normanni », prêtre séculier, desservant de la maison (10).
En 1307, le clavaire de la Villedieu n’était plus frère Pierre, mais frère Jean de l’Aumône « claviger domus de Malo repastu (11) », reçu vers 1302, à Paris, et le précepteur était Raoul de Taverny, frère sergent, du diocèse de Paris. Interrogé à deux reprises, en 1307 et en 1311, il apparaît la première fois comme « custos domus de Villa-Dei justa Malum repastum Carnotensis diocesis », et raconte avoir été reçu à Choisy-le-Temple (12) ; le 2 mars 1311, Raoul est dit « preceptor domus Ville-Dei juxta Strapis aliter vocate de Malo repastu (13). »
On retrouve encore la maison de la Villedieu-Maurepas dans les comptes déjà cités, des années 1295 et 1296 :
— « de preceptore Mali repastus super preceptorem Parisiensem, etc.
— de domo Mali repastus... super preceptorem Parisiensem, etc.
— de boscis domus Mali repasti venditis per preceptorem, 30 livres super dictam domum, etc. (14) »
Précepteurs de la Villedieu-Maurepas:
— 1292, frère Jean « de Oratorio »;
— 1307, frère Raoul de Taverny.
1. Mémoire sur les opérations financières des Templiers, page 198. Probablement la Ville-Dieu, au sud-est de Laons, Eure-et-Loir, arrondissement de Dreux, canton de Brezolles.
2. Procès des Templiers, tome II, page 315 : In domo de Malo repastu.
3. Procès des Templiers, tome I, pages 595 et 596.
4. Procès des Templiers, tome II, page 312.
5. Procès des Templiers, tome II, page 193.
6. Procès des Templiers, tome II, page 293.
7. Schottmuller tome II, pages 61 et 62.
8. Procès des Templiers, tome II, page 317.
9. Procès des Templiers, tome II, page 288.
10. Procès des Templiers, tome I, pages 543 et 545.
11. Procès des Templiers, tome II, page 308.
12. Procès des Templiers, tome II, page 375.
13. Procès des Templiers, tome I, page 626.
14. Mémoire sur les opérations financières des Templiers, pages 181, 184, 186, 192, 201, 206, 210.
Baillage de Chartres — Baillie de Prunay-le-Temple
Département: Yvelines, Arrondissement: Mantes-la-Jolie, Canton: Houdan - 78
Maison du Temple de Prunay
Simon de Quincy dirigeait encore la baillie du Temple de Prunay, vers 1291 et même vers 1295, dates auxquelles nous constaterons sa présence en une maison de sa dépendance, le Temple de Chanu. Nous avons nommé le dernier précepteur de la maison même de Prunay, mais il y avait aussi le clavaire, frère Etienne de la Romagne (« de Romania (4) ») et parmi les Templiers de la maison, un chevalier, frère Jean de Basemont, reçu le 2 février 1307, à Paris, par le visiteur de France (5).
Le journal du trésor du Temple ne contient qu’une seule mention relative à cette maison, mention qui venant immédiatement après celle du Temple de la Villedieu-en-Drouais, nous a amené à rapprocher ces maisons :
— (3 février 1296): de preceptore Ville Dei in Dorgessino
— de preceptore Prunay 58 livres, etc. Solvit in turre (6).
Précepteur de la baillie de Prunay:
— vers 1285-1295, frère Simon de Quincy.
Précepteur de la maison:
— vers 1307, frère Thierri de Reims.
1. Procès des Templiers, tome II, page 286
Frater Terricus de Remis preceptor domus de Pruneyo Ebroicensis diocesis.
2. Alias de Este, de Ote.
3. Procès des Templiers, tome II, page 367.
Recepcionis, dixit per juramentum suum quod fuit receptus in domo de Prunaio diocesis Carnotensis.
4. Procès des Templiers, tome II, page 410.
Frater Stephanus de Romania Remensis diocesis, quinquagenarius vel circa, claviger domus de Prunay dicti ordinis Templi.
5. Procès des Templiers, tome II, page 335.
« domus Templi de Prunayo juxta Meduntam. »
6. Mémoire sur les opérations financières des Templiers, page 198.
Baillage de Chartres — Chanu
Département: Eure, Arrondissement: Evreux, Canton: Pacy-sur-Eure, Commune: Villiers-en-Désoeuvre - 27
Maison du Temple de Chanu
C’est assurément de Chanu dont il est question dans le journal du trésor du Temple :
— (4 juillet 1295), de preceptore Ville Dei et Chamitarum (sic, pour : Chanutarum) 304 livres, etc.
— (3 juillet 1296), de preceptore Chamitarum 22 livres, etc.
— de Herberto Flamingo 80 livres, super preceptorem Chamitarum, etc. (3).
2. Procès des Templiers, tome II, pages 311, 384.
« de Themis » alias « de Chounes. »
3. Mémoire sur les opérations financières des Templiers, pages 176, 209.
— 4 — Baillage de La Brie — Baillie de Brie
— Le précepteur du Temple en Brie fut, vers 1267 ou 1270, un chevalier nommé Jean de Monceaux, et que l’on sait avoir procédé à une réception en la maison du Temple de Coulommiers (4).Plus de quinze ans après, vers le mois de novembre 1286, une autre réception avait encore lieu au Temple de Coulommiers en Brie, sur l’ordre du précepteur de Brie, alors frère Arnoul de Wesemale (« Vysamale (5) ») ; ce précepteur dut même avoir un lieutenant, car on trouve un frère Geoffroi, précepteur de la baillie de Brie, représentant le frère Arnoul de Wesemale (« Woisemale »), à une réception faite, vers 1287, au Temple de Provins (6).
A cette époque, Arnoul est encore le véritable précepteur; une réception se fait même vers 1288, au Temple de Viffort, sur son ordre ; du reste, dans le récit d’une réception faite vers 1292, à Provins, par Geoffroi, ce dernier n’est encore que sous-précepteur : « fratrem Godofredum, tenentem locum preceptoris ballivie de Bria. » Si Geoffroi est également désigné comme précepteur de Brie, à propos d’une réception faite par lui vers 1291, à Coulommiers (5), il est plus probable qu’il ne le fut réellement qu’un peu plus tard, vers 1293; il s’appelait, de son vrai nom, Geoffroi le Picard, « Godofredus Picardi. »
Vers 1299-1300, le précepteur de la baillie aurait été frère Hue le Picard, « Hugo Picardi », si toutefois le Templier qui en parle ne s’est pas trompé dans le prénom, car il se pourrait que Hue qui alla recevoir au Temple de Chevru (6) ne fût autre que Geoffroi le Picard ; d’autant plus que la date indiquée n’est guère admissible, comme nous le verrons. Pour ce qui est du dernier précepteur, il semble y avoir contradiction, si on s’en tient au seul Procès des Templiers, certains passages pouvant faire supposer que ce précepteur fut le chevalier du Temple Gérard de Villiers, et d’autres nommant Raoul de Gisy.
Il se peut que Gérard l’ait été, mais non dans les tout derniers temps du Temple, puisqu’il était alors précepteur de la baillie de France. Le Procès nous apprend, en effet, que Gérard fit restreindre les aumônes faites au Temple de Coulommiers, en tant que précepteur de la Brie et du Mont-de-Soissons (7) ; le même procès nous le montre précepteur de baillies diverses et notamment de celle de Brie (8) ou faisant des réceptions, vers 1305, au Mont-de-Soissons comme précepteur de la baillie de Brie et du Mont-de-Soissons : « preceptor ballivie Brie et dicte domus [Montis Suessionensis] (9). »
D’autre part, il est certain que Raoul de Gisy, plus connu comme receveur des revenus de Champagne pour le roi, fut également précepteur de la Brie en France ; c’est même à ce dernier titre qu’il aurait été faire, vers 1305, une réception au Temple de Chevru (10) Mais ce qui prouve peut-être mieux ce que nous avançons, c’est ce fragment de compte des années 1295 et 1296, où l’on trouve cette phrase : « per preceptorem Brie, fratrem Radulphum (11). »
Précepteurs de la baillie de Brie :
— vers 1267-1270, frère Jean de Monceaux, chevalier;
— vers 1286-1291, frère Arnoul de Wesemale (12);
— vers 1293, frère Geoffroi le Picard, d’abord lieutenant;
— en 1295-1307, frère Raoul de Gisy, sergent, receveur des revenus de Champagne pour le roi.
4. Procès des Templiers, tome I, page 504 et tome II, page 397.
Capella domus Templi de Colomeriis Meldensis diocesis, per fratrem Johannem de Moncellis quondam militem, preceptorem tunc de Bria.
5. Procès des Templiers, tome II, page 4.
Fratrem Godofredum, tenentem locum preceptoris ballivie de Bria
6. Procès des Templiers, tome II, page 395.
Fratrem Nicolaum de Sancto Albano preceptorem tunc domus de Monte Suessionensi, de mandato fratris Arnulphi de Wisemale.
6. Procès des Templiers, tome I, page 346.
Receptus apud Montem Suessionis, per fratrem Arnulphum de Wisemale.
7. Procès des Templiers, tome I, page 503.
Receptus apud Montem Suessionis, per fratrem Arnulphum de Wisemale.
8. Procès des Templiers, tome I, page 401. De Briva, pro Bria.
9. Procès des Templiers, tome I, page 637.
10. Schottmuller, tome II, page 190.
11. Mémoire sur les opération financières des Templiers, etc., pages 176,177,190.
12. Arnoul de Wesemale, maître d’hôtel de Philippe-le-Hardi, maréchal de Brabant, avait épousé Alix de Brabant, veuve de Guillaume VIII, comte d’Auvergne. Etant entré dans l’Ordre du Temple, il fut successivement commandeur de Reims et de Brie. Il mourut le 14 août 1291 et fut enterré en la maison du Temple de Chevru (Edouard de Barthélémy, Obituaire de la commanderie du Temple de Reims, page 303, dans Collection de Documents inédits. Mélanges historiques).
Baillage de La Brie — Coulommiers
Département: Seine-et-Marne, Arrondissement: Meaux, Canton: Coulommiers - 77
Maison du Temple de Coulommiers
Robert le Frison était encore précepteur du Temple de Coulommiers vers l’an 1291, car un frère de labour, « agricola » fut reçu à cette époque et en sa présence par frère Geoffroi [le Picard], alors précepteur de Brie (6).
Puis, c’est le précepteur du Temple de Provins, frère Gérard de Provins, prêtre, que nous trouvons assistant à nouveau, en la chapelle du Temple de Coulommiers, à une réception faite vers le mois de novembre 1286, sur l’ordre de frère Arnoul de Wesemale, précepteur de la Brie.
Le précepteur de Coulommiers, vers les années 1300-1303, est un frère sergent nommé Remi, qu’on retrouvera à des réceptions faites en un autre Temple de la Brie, celui de Chevru.
Précepteurs de Coulommiers:
— vers 1267-1291, frère Robert le Frison;
— 1300-1303, frère Remi, sergent.
4. Seine-et-Marne, chef-lieu d’arrondissement. — Sur la maison des Templiers à Coulommiers, voir la notice consacrée par G. Rethoré à la Commanderie de Bibartaut. Meaux, 1887.
5. Procès des Templiers, tome II, page 397.
Frater Gerardus de Pruino, tunc preceptor dicte domus de Cheruto.
6. Procès des Templiers, tome I, page 505.
Fratrem Godofredum Picardi, quondam tunc preceptorem Brie.
« fratre Roberto Frisonre (sic) preceptore dicte domus de Colomeriis. »
Baillage de La Brie — Chevru
Département: Seine-et-Marne, Arrondissement: Provins, Canton: La Ferté-Gaucher - 77
Maison du Temple de Chevru
Les précepteurs de la baillie de Brie y vinrent fréquemment; la Brie elle-même n’étant qu’une dépendance de la baillie du Temple de France, les précepteurs de France la visitèrent parfois. C’est ainsi que frère Hue de Provins, précepteur de France, y reçut vers 1293 (5), et après lui, vers fin octobre 1301, Gérard de Villiers chevalier, également précepteur de France (6).
Puis c’est le précepteur de la Brie, frère Raoul de Gisy receveur des revenus de la Champagne pour le roi, qui fait, en 1295, une réception en la chapelle du Temple de Chevru (7) et qui, au mois de novembre de la même année, reçoit encore à Chevru, celui qui, en 1307, sera lieutenant du précepteur du Temple de Fresnoy non loin de Provins (8).
Raoul de Gisy y aurait encore fait des réceptions en 1299 (9), en 1300 en présence du frère sergent Remi, alors précepteur de Coulommiers, ainsi qu’en 1302 ou 1303 (10), et enfin en 1305 au dire d’un frère sergent du nom de Jean de Meaux, qui déposa, en 1310, en Chypre, et dit avoir été reçu par Raoul de Gisy, alors précepteur de la Brie en France, en la maison de « Gerrut » (sic), dans le diocèse de Meaux (11).
Le précepteur de Chevru frère Gérard de Provins, comme la plupart des autres précepteurs de maisons peu éloignées de Paris, était un personnage tout secondaire, et c’est à peine si nous connaissons son nom; cependant il eut occasion, vers 1303, de procéder à une réception en la chapelle de sa maison en présence du précepteur du Temple de Soigny, frère Dreu (12).
Enfin, il y avait, vers 1301 et en 1305, à Chevru, un prêtre du Temple nommé Raoul, originaire de Lorraine (13).
Précepteur de Chevru:
— vers 1303, frère Gérard de Provins.
4. Procès des Templiers, tome I, page 530.
Frater Petrus de Cherruto Senonensis diocesis.
5. Procès des Templiers, tome II, page 314.
Receptus apud Chevrutum in Bria juxta Coulommiers Senonensis.
6. Procès des Templiers, tome I, page 571, et tome II, page 405.
Egidio capellano seculari, curato dicte ville de Cheruto.
7. Procès des Templiers, tome I, page 578.
Fuerunt recepti simul, in capella domus Templi de Cheuruto.
8. Procès des Templiers, tome II, page 387.
Dixit per juramentum suum quod fuit receptus in domo de Pruvino.
9. Procès des Templiers, tome I, page 521.
Fratrem Radulphum de Gisi, in capella domus Templi de Cherruto Senonensis diocesis.
10. Procès des Templiers, tome II, page 406 et tome I, pages 583 et 584.
Fratribus Morello de Belna et Remigio preceptore de Colomeriis.
11. Schottmuller, tome II, page 190. — Autre réception faite à Chevru par Raoul de Gisy.
12. Procès des Templiers, tome II, page 5.
Le précepteur du Temple de Provins étant aussi un certain Gérard de Provins prêtre, peut-être y a-t-il confusion ?
13. Procès des Templiers, tome I, pages 541, 542.
In capella domus Templi de Cherruto Senonensis diocesis, per fratrem Adam de Calmis militem.
Baillage de La Brie — La Ferté-Gaucher
Département: Seine-et-Marne, Arrondissement: Provins, Canton: La Ferté-Gaucher - 77
Maison du Temple de La Ferté-Gaucher
Un Templier, qui n’avait guère plus de dix-neuf ans au mois de novembre 1307, nous apprend qu’il avait été reçu (vers 1301) par ce même précepteur de France et en présence du frère Raoul de Gisy, à La Ferté-Gaucher. Entraîné derrière l’autel, durant la cérémonie de réception, on l’avait frappé pour avoir dit qu’il croyait en Dieu (2).
Un autre, de ceux qui furent arrêtés dans la maison au mois d’octobre 1307, n’était que depuis neuf mois dans l’ordre et venait du Temple de Champfleury (3).
1. Procès des Templiers, tome I, page 532.
Frater Gerardus de Villaribus miles quondam, preceptor tunc Francie.... in capella domus Templi de Feritate Gaucherii, Meldensis diocesis
2. Procès des Templiers, tome II, page 390.
Domo de Pruvino, octo vel novem anni sunt elapsi, per fratrem Radulphum de Gisi receptorem Campanie.
3. Procès des Templiers, tome II, page 388.
Domo de Campo Florito, per fratrem Gerardum de Villaribus preceptorem Francie.
Baillage de La Brie — Lagny-sur-Marne
Département: Seine-et-Marne, Arrondissement: Torcy, Canton: Lagny-sur-Marne - 77
Maison du Temple de Lagny-sur-Marne
1. Procès des Templiers, tome I, page 575.
Ipse autem receptus fuerat in capella domus Templi de Clichi Parisiensis diocesis.
Baillage de La Brie — Choisy-le-Temple
Département: Seine-et-Marne, Arrondissement: Meaux, Canton: Mitry-Mory, commune: Charny - 77
Maison du Temple de Choisy-le-Temple
Une des plus anciennes réceptions faites à Choisy, en la chapelle du Temple, l’aurait été vers 1277, par Jean Ier de Tour, trésorier du Temple de Paris, en présence des frères Jean de Montmorency, prêtre prieur de la maison de Paris, Jean de Villeneuve alors précepteur de Paris, Herbert d’Ivry précepteur du Temple de Lagny-le-Sec, et Guillaume le Normand économe à Choisy : « Guillelmo Normanni, dispensator tunc domus de Soysiaco (4) »
Puis c’est le futur précepteur de la Villedieu-Maurepas qui est reçu à Choisy, vers l’année 1279, par le même Jean de Tour, assisté du prieur de Paris déjà nommé et de frère Jean, précepteur de Choisy (5). Jean de Tour est encore à Choisy, vers 1291, pour l’admission dans le Temple d’un adolescent; il y est à nouveau vers 1293 et en 1296. Le frère du Temple reçu en 1293 fut même envoyé en la maison picarde de Fontaine-sous-Montdidier (6).
Un peu plus tard, vers 1299, c’est le visiteur de France, frère Hue de Perraud, qui vient à Choisy et qui préside les réceptions (7).
Enfin, à la saint Jean 1306, Jean II de Tour, trésorier du Temple de Paris, est à Choisy, ainsi que les frères Pierre de Montigny, prêtre, et Pierre de Tortainville, précepteur de Paris; il y est une seconde fois en cette même année, toujours pour des réceptions, et le receveur de Champagne pour le roi, frère Raoul [de Gisy], est parmi les assistants (8).
Si le nom du dernier précepteur de Choisy n’a pas encore été prononcé, il n’en est pas moins connu ; même, à l’exemple de Raoul de Gisy et d’autres que nous avons cités, il cumulait les fonctions de précepteur de maison du Temple avec celles d’officier du roi. Ce précepteur, frère Guillaume d’Herblay, sergent, âgé d’environ quarante-cinq ans en 1311, était, ainsi que nous l’avons déjà dit, aumônier du roi (9).
Précepteurs de Choisy-le- Temple:
— vers 1277, frère Guillaume le Normand;
— vers 1279, frère Jean;
— en 1307, frère Guillaume d’Herblay, sergent.
1. Procès des Templiers, tome I, pages 424, 433, 517, 590.
— « Apud Scesiacum Meldensis diocesis »
— « in domo Templi de Soysiaco Meldensis diocesis »
— « in capella domus Templi de Soysiaco »
2. Procès des Templiers, tome I, page 443.
Il n’y avait que les commanderies à faire l’aumône, trois fois la semaine.
3. Procès des Templiers, tome I, pages 442 et 449.
4. Procès des Templiers, tome I, pages 626 et 627.
« Arbertus de Juriaco » pour « Ivriaco. »
5. Procès des Templiers, tome II, page 376.
6. Procès des Templiers, tome II, pages 325, 342 et tome I, page 441.
7. Procès des Templiers, tome II, page 309.
8. Procès des Templiers, tome I, page 496, et tome II, page 307.
9. Procès des Templiers, tome I, page 498.
Baillage de La Brie — La Trace
Département: Seine-et-Marne, Arrondissement: Provins, Canton: Coulommiers - 77
Maison du Temple de La Trace
1. Procès des Templiers, tome II, page 296.
Frater Guillermus de Chalou Régine, clavigerius domus de la Trace juxta Soisiacum.
Baillage de La Brie — Baillie de Lagny-le-Sec
Département: Oise, Arrondissement: Senlis, Canton: Nanteuil-le-Haudouin - 60
Maison du Temple de Lagny-le-Sec
Sans doute Nicolas était-il déjà précepteur à la date que nous indiquons ; il l’était en tous les cas vers 1285, alors qu’il alla faire une réception au Temple de Laigneville sur l’ordre de Jean Ier de Tour (2).
C’est encore sur l’ordre du trésorier de Paris que Jean de Saint-Leu, le dernier précepteur du Temple de Soisy près Taverny, avait été reçu vers l’an 1287 à Lagny-le-Sec (3).
Nicolas (4) n’était donc pas seulement précepteur d’une maison du Temple, il était aussi lieutenant du trésorier de Paris, et il n’est même souvent désigné que par cette seconde fonction ; ainsi un Templier nous apprend qu’il fut reçu en la chapelle du Temple de Lagny-le-Sec, au diocèse de Meaux, vers 1291, le mercredi des Cendres, par frère Nicolas le Flameng, lieutenant du trésorier, et en présence de frère Regnaud, prêtre chapelain de la maison (5).
Ce prêtre habitait Lagny depuis l’année 1284 au moins, ayant assisté vers cette époque, et déjà comme chapelain de Lagny, à la réception faite à Fourches, de Guillaume d’Herblay, plus lard précepteur de Choisy (6).
Nicolas et Regnaud se trouvent encore à Lagny en 1300 ou environ, une réception ayant été faite alors, en la chapelle de la maison, par le précepteur N. le Flameng, assisté de frère Regnaud, prêtre, et d’Arnoul, frère sergent clavaire (7).
En 1301, autre réception, mais par le trésorier de Paris ; une autre, faite en 1303, a pour témoin frère Daniel de Paris, prêtre (8).
En 1304, si ce n’est un peu avant, le précepteur n’est plus Nicolas le Flameng ; c’est frère Raoul de Taverny que nous trouvons à une admission faite à Lagny-le-Sec par le précepteur de France, frère Gérard de Villiers, chevalier. Le clavaire lui aussi est nouveau, et c’est le frère sergent Pierre de Sarcelles (9).
A son tour, Raoul de Taverny dut procéder à une réception, en sa maison, dans les premiers mois de l’année 1306, en présence de frère Guillaume « d’Ormont », prêtre (10). Il est à noter cependant que, d’après une autre déposition, celle de l’économe (« dispensator ») du Temple d’Esquennoy, lequel fut reçu par Raoul de Gisy, à Lagny même, le précepteur de la maison aurait été alors un certain frère Hubert (11).
Il y eut enfin des réceptions faites à Lagny-le-Sec, l’année même de la chute du Temple, tel ce prêtre qui fut reçu la semaine d’après les Cendres (1307), par frère Raoul de Gisy, receveur de Champagne pour le roi, assisté des frères Pierre de « Sivre », chevalier, et Pierre, chapelain (12).
Une autre réception, faite vers le même temps par Raoul de Gisy, aurait eu lieu en présence du frère sergent Gui « Lescolhe », précepteur du Temple de la Sablonnière (13).
Parmi ceux qui furent arrêtés en la maison de Lagny-le-Sec, on trouve un jeune chevalier du Temple qui, en octobre 1307, n’avait pas plus de seize ou dix-sept ans. Il avait été reçu à Paris, le mercredi des Cendres précédent, puis envoyé à Lagny (14). L’un de ceux qui habitaient aussi la maison, avait été reçu vers 1293, à Chevru (15) ; un autre, Pariset de Bure, reçu en 1294, au Temple de Bonlieu, était frère berger à
Lagny-le-Sec (16) un autre encore, frère Michel de Miannay, reçu au Temple du Mont-de-Soissons, était, lors de son arrestation, clavaire à Lagny (17).
On trouve encore dans le Procès des Templiers, à propos de cette maison du Temple de Lagny-le-Sec, deux ou trois passages qui demandent explication : ainsi, le nom d’une autre maison du Temple, celle de Beauvais-en-Gâtinais, est parfois réuni à celui de Lagny : « in domibus de Latigniaco Sicco et de Bello vissu in Gastinesio (18) », et Raoul de Gisy traduit, en novembre 1309, devant les enquêteurs, est qualifié de « preceptor de Belvicinis et de Latigniaco Sico et receptore pecunie regie in Campagnia (19). » Or, nous supposons que les deux maisons en question étant les deux principales de la Brie, il pouvait être indifférent, pour désigner la baillie de Brie, de l’indiquer par les petites baillies du Temple, qui la composaient.
Ce même Raoul de Gisy est encore désigné, en deux autres passages du Procès des Templiers, comme précepteur des baillies de Lagny-le-Sec et de Sommereux, en même temps que receveur de la Champagne : « preceptor balliarum de Latigniaco Sicco et de Somorens (20) (sic) » ; mais il y a là, sans doute, une erreur en ce qui concerna la seconde localité, qui était du diocèse d’Amiens.
Nous terminerons ces quelques notes sur la maison de Lagny-le-Sec, en disant qu’il en est fait mention à diverses reprises dans les comptes des années 1295 et 1296, publiés par M. Léopold Delisle (21) :
— (8 juin 1295) « de domino J. de Langneville, 54 livres, 4 sols, super preceptorem Latigniaci Sici, in libro piloso » ;
— (8 décembre 1295) « de domino J. de Leingnevilla, 100 livres super preceptorem Latigniaci Sicci (22). »
Précepteurs de Lagny-le-Sec:
— vers 1277, frère Herbert d’Ivry;
— vers 1285-1300, frère Nicolas le Flameng, lieutenant du trésorier du Temple de Paris, au moins vers 1291;
— vers 1304-1306, frère Raoul de Taverny.
2. Procès des Templiers, tome II, pages 332 et 338.
Capella domus Templi de Latigniaco Sico Meldensis diocesis.
3. Procès des Templiers, tome II, page 287.
Receptus fuit apud Latigniacum Siccum, per quemdam fratrem dicti ordinis qui vocabatur frater Nicolaus Flamingus
4. Procès des Templiers, tome I, page 422.
Frater Nicolas Flamengi tunc preceptor de Latigniaco sicco
5. Procès des Templiers, tome I, page 431.
Presentibus fratribus P. de Torta Villa levatore redituum et censuum dicte domus Templi, Nicolao Flamengi tunc preceptore de Latigniaco Sico
6. Procès des Templiers, tome I, page 499.
Fratribus ordinis, quod communiter reciperentur alii sicut ipse fuit receptus per fratrem Johannem de Turno quondam thesaurarium Parisiensem, in quadam die Veneris intra tempus messium et vindemiarum erunt XXVII anni vel circa, in capella domus Templi de Furchis Senonensis diocesis, presentibus fratribus Raynaldo de Latigniaco Sicco presbytero, Petro de Cormeliis; Guillelmo Lotoringi preceptore de Bello Visu, et Roberto Picardi preceptore dicte domus de Furchis servientibus
7. Procès des Templiers, tome I, page 331.
Receptus in ordine, in capella domus Templi de Latigniaco Sico Meldensis diocesis, per fratrem Nicolaum Flamingi, preceptorem tunc dicti loci
8. Procès des Templiers, tome I, page 628, et tome II, page 332.
Item, dixit se per eumdem modum recepisse fratrem Guidonem de Latigniaco Sicco, in capella domus Templi de Latigniaco Sicco, circa mediam Quadragessimam instantem erunt circiter octo anni, presentibus fratribus Daniele de Parisius presbytero
9. Procès des Templiers, tome I, pages 575, 577.
Frater Petrus de Cercellis serviens, Parisiensis diocesis, testis supra juratus, ut deponeret dictum suum, XXVIII annorum vel circa
10. Procès des Templiers, tome II, page 114.
In capella domus Templi de Latinihaco Sicco Meldensis diocesis, per fratrem Radulphum de Taverniaco preceptorem dicte domus
11. Procès des Templiers, tome II, page 415.
Item frater Petrus de Laigneville dispensator domus des Quenoi, etatis XX annorum vel circa, juratus eodem modo de se et aliis in causa fidei dicere veritatem, et interrogatus de tempore et modo sue recepcionis, dixit per juramentum suum quod fuit receptus in domo de Latigniaco Sicco
12. Procès des Templiers, tome II, page 323.
Latigniacum Siccum, per fratrem Radulphum de Gisi dicti ordinis, receptorem Campanie, in septimana post Cineres erit annus, presentibus fratre Petro de Sivre milite dicti ordini
13. Procès des Templiers, tome II, page 29.
Fratrem Radulphum de Gisi, testem supra examinatum, de cujus parentela exstitit, in presenti Quadragessima sunt IIIIor anni, in capella domus Templi de Latinihaco Sicco Meldensis diocesis, presentibus fratribus Guidone Lescolhe preceptore de Sabloneriis
14. Procès des Templiers, tome II, page 309.
Item frater Petrus de Sivre filius domini Acherii de Sivre militis, etatis sexdecim vel XVII annorum, miles dicti ordinis, morans apud Latigniacum Siccum
15. Procès des Templiers, tome II, page 314.
Frater Johannes le Moine de Queuvres Suessionensis diocesis, morans apud Latigniacum Siccum, etatis quadraginta annorum, ut dicit, eodem modo juratus de se et aliis in causa fidei dicere veritatem, et interrogatus de tempore et modo recepcionis sue, dixit per juramentum suum quod bene sunt quatuor decem anni vel circa quod fuit receptus apud Chevrutum in Bria juxta Coulommiers Senonensis diocesis
16. Procès des Templiers, tome II, page 320.
Receptus apud Latigniacum Siccum, per fratrem Radulphum de Gisi dicti ordinis, receptorem Campanie
17. Procès des Templiers, tome II, page 326.
Frater Michael de Sancto Mannyo Ambianensis diocesis, claviger in domo de Latigniaco Sicco
18. Procès des Templiers, tome I, page 333.
19. Procès des Templiers, tome I, page 35.
20. Procès des Templiers, tome I, pages 377 et 394.
21. Mémoire sur les opérations financières des Templiers, pages 172, 192, 204, 205.
22. Il est encore fait mention du Temple de Lagny-le-Sec dans un acte de l’an 1290. E. Boutaric, Actes du Parlement de Paris, n° 749.
Baillage de La Brie — Senevières
Département: Oise, Arrondissement: Senlis, Canton: Nanteuil-le-Haudouin, commune: Chèvreville - 60
Maison du Temple de Senevières
2. Procès des Templiers, tome II, page 311.
Frater Johannes de Crotoy, etatis quinquaginta sex annorum, preceptor domus de Senevieres Meldensis diocesis
— 5 — Baillage de La Brie — Baillie du Mont-de-Soissons
Département: Aisne, Arrondissement: Soissons, Canton: Braine, Commune: Serches - 02
Maison du Temple de Mont-de-Soissons
Peu après, vers 1283, une autre réception était faite au Mont-de-Soissons, mais par frère Arnoul de Wesemale, que l’on sait avoir été précepteur de Brie après avoir été maître du Temple de Reims (1).
Hervé de Villepreux nommé plus haut, avait été auparavant précepteur du Ponthieu d’après le Procès des Templiers, puis précepteur de la baillie du Mont-de-Soissons, et, dans ce cas, la réception faite par lui vers 1281 s’explique naturellement. D’ailleurs, si Hervé reçut, vers 1284, au Mont-de-Soissons, celui que nous avons trouvé comme clavaire, en 1307, à Lagny-le-Sec, ce fut précisément en qualité de maître de la baillie : « Henricum [pro : Herveum] de Villapetrosa militem, magistrum ballivie Suessionensis (2). »
Il nous faut maintenant, quitter ce précepteur pour revenir à celui de Brie, Arnoul de Wesemale, qui reçut, vers 1286, au Mont-de-Soissons, celui qui devait être le dernier précepteur du Temple d’Ambrief, « d’Amblers (3). » Ce même Arnoul aurait donné l’ordre un peu plus tard, vers 1288, à frère Nicolas de Saint-Alban, alors précepteur du Mont-de-Soissons, d’aller procéder à une réception au Temple de Viffort, dans la baillie de Brie (4).
Nicolas fut même précepteur de la baillie du Mont-de-Soissons; car si, dans la réception faite par lui, vers 1291, en la chapelle du Mont-de-Soissons, il n’apparaît que comme précepteur de la maison (5), il est en revanche indiqué comme précepteur de la baillie de la dite maison, à propos d’une réception faite vers 1293, à Noël (6).
En 1299, le précepteur de la maison est Jean de Cernay, frère sergent, des réceptions ayant été faites alors par lui « in domo Suessionensi », parmi lesquelles celle d’un frère Jacques de Cormeilles, qui habitait en dernier lieu la maison (« morans et procurans in domo Suessionensis »), et qui avait été admis dans le courant du mois d’août, en présence du frère Robert, chapelain de la maison (7). Bien que le texte invoqué ici par nous, semble indiquer une maison du Temple de Soissons, il faut l’entendre du Mont-de-Soissons d’après un autre extrait du Procès où il se trouve être question de cette même réception, sous les auspices de Jean de Cernay, précepteur du Temple du Mont-de-Soissons, le curé [chapelain] de la maison étant frère Robert (8).
Dans le récit d’une réception faite au Temple de Dormelles postérieurement à 1300, frère Gérard de Villiers est dit précepteur du Mont-de-Soissons (9), alors qu’ailleurs il est indiqué comme précepteur des baillies de Brie et du Mont-de-Soissons (10). Or ces assertions ne seraient qu’en partie exactes, en ce sens que Gérard, étant précepteur de la baillie de France, se trouvait être par là même, le maître des deux baillies susdites, comprises dans celle de France.
Le précepteur du Temple (non de la baillie) du Mont-de-Soissons fut donc Jean de Cernay déjà cité, lequel reçut encore en 1302 (11).
De 1302 il nous faut passer à la fin de l’année 1304 pour trouver le récit de la réception d’un certain frère Adam, depuis maréchal de la maison même, par Gérard de Villiers, chevalier, maître de la baillie du Mont-de-Soissons, en présence de frère Robert, chapelain de la maison (12). Un an après, Gérard procédait à de nouvelles réceptions faites soit au temps de Pâques, soit à la fin de l’année (13), en la chapelle de la maison et en présence du même chapelain, et de douze ou quatorze frères du Temple.
En 1306, autre réception par Gérard, celle du « dispensator » du Temple de Provins (14). Pour 1307, aucune admission à signaler au Mont-de-Soissons ; ce fut environ le jour de la Saint-Remi (1er octobre), que les officiers du roi vinrent arrêter les Templiers habitant la commanderie (15) et, parmi eux, combien étaient d’humble condition et pouvaient sembler être à l’abri de poursuites.
Quant aux rapports financiers qui existèrent entre cette commanderie et la maison du Temple de Paris, ils sont attestés, pour les années 1295 et 1296, par les comptes déjà cités (16):
— (5 juillet 1295), « de preceptore Montis Suessionensis, 200 livres 68 sols in magnis fratrum. »
— (6 juillet 1295), « de preceptore Montis Suessionensis, 40 livres in magnis fratrum. »
— (3 février 1296), « de preceptore Montis Suessionensis, per clericum Johannis Giffe, 80 livres, in magnis fratrum. »
— (29 août 1295), « de preceptore Montis Suessionensis, per Gerricum, 147 livres.
— (2 juillet 1296), « de preceptore Montis Suessionensis 160 livres, in magnis fratrum. »
— (3 juillet 1296), « de preceptore Montis Suessionensis 160 livres, in magnis fratrum. »
Précepteurs de la baillie du Mont-de-Soissons:
— vers 1281-1284, frère Hervé de Villepreux;
— vers 1288-1293, frère Nicolas de Saint-Alban.
Précepteur de la maison:
— vers 1299-1302, frère Jean de Cernay, sergent.
1. Procès des Templiers, tome II, page 346, et Léopold Delisle, op. cit., page 73, note 1.
Receptus apud Montem Suessionis, per fratrem Arnulphum de Wisemale, viginti quatuor anni sunt elapsi, presentibus fratre Thierrico de Vaubellain et fratre Arnulpho de Ville Savoir.
2. Procès des Templiers, tome II, page 326.
Receptus in domo de Monte Suessionis, per fratrem Henricum de Villa Petrosa militem.
3. Procès des Templiers, tome II, page 312.
Domo Montis Suessionensis, per fratrem Arnulphum de Wissemalle, presentibus fratre Radulpho de Mersin.
4. Procès des Templiers, tome II, page 410.
Receptus in domo de Vifort juxta Castrum Tierrici, ballivie de Bria, per defunctum fratrem Nicolaum de Sancto Albano preceptorem tunc domus de Monte Suessionensi, de mandato fratris Arnulphi de Wisemale.
5. Procès des Templiers, tome I, page 551.
Per fratrem Nicolaum de Sancto-Albano quondam, preceptorem tunc Montis Suessionensis.
6. Procès des Templiers, tome II, page 358.
Fratrem Nicolaum de Sancto Albano preceptorem ballivie dicte domus.
7. Procès des Templiers, tome II, pages 351, 404.
Fratrem Joannem de Sarnayo, in domo Suessionensi, presentibus fratre Gerardo de Argentolio milite, et fratre Remigio de Plosiaco.
8. Procès des Templiers, tome I, page 545.
— Le mot « curatus » semble indiquer, comme nous l’avons dit déjà, que le chapelain de la maison était curé du village voisin.
9. Procès des Templiers, tome I, page 322.
Frater Johannes de Barri miles reciperetur apud Dormellas per fratrem Geraldum de Villaribus tunc preceptorem Montis Suessionensis.
10. Procès des Templiers, tome I, page 401.
Frater Gerardus de Villaribus, in ballivis de Briva, de Monte Suessionensi.
11. Procès des Templiers, tome I, page 552.
Domus Montis Suessionensis, fratrem Adam de Villa Ademari servientem quondam, in proximo festo Nativitatis beati Johannis Baptiste erunt novem anni vel circa, per fratrem Johannem de Sernay, quondam preceptorem, tunc dicte domus.
12. Procès des Templiers, tome II, page 327.
Receptus in dicta domo de Monte Suessionis, per fratrem Girardum de Villaribus militem.
13. Procès des Templiers, tome I, page 637.
Capella domus Templi Montis Suessionensis, per fratrem Gerardum de Villaribus militem, tunc preceptorem ballivie Brie.
14. Procès des Templiers, tome II, page 381.
15. Procès des Templiers, tome I, page 553.
Schottmuller, tome II, page 39. Dans les deux textes Gérard est donné comme précepteur de la Brie et du Mont-de-Soissons.
16. Léopold Dclisle, op. cit., pages 177, 181,199, 209.
Baillage de La Brie — Mortefontaine
Département: Aisne, Arrondissement: Soissons, Canton: Vic-sur-Aisne - 02
Maison du Temple de Mortefontaine
Précepteur de Mortefontaine:
— 1307, frère Robert de Cernay.
1. Procès des Templiers, tome II, page 329.
Frater Robertus de Sarnaco Belvacensis diocesis, preceptor domus de Mortuofonte Suessionensis diocesis.
Presentibus defunctis J. de Cernay, fratre Laurencio senescallo dicte domus, fratre Petro de Limecourt
Baillage de La Brie — Ambrief « Amblers »
Département: Aisne, Arrondissement: Château-Thierry, Canton: Oulchy-le-Chàteau - 02
Maison du Temple de Ambrief
1. Procès des Templiers, tome II page 312
Frater Egidius d’Espernaut sur Aisne diocesis Suessionensis, etatis sexaginta annorum, preceptor domus d’Amblers.
Baillage de La Brie — (Paci) Passy-Grygny
Département: Marne, Arrondissement: Reims, Canton: Châtillon-sur-Marne, Commune: Passy-Grigny - 51
Maison du Temple de Passy-Grigny
Précepteur de Passy:
— vers 1288, frère Jean de Croutoy.
1. Procès des Templiers, tome II, page 411.
Fratris Arnulphi de Wisemale, et fuerunt presentes in recepcione sua frater Johannes de Crotay preceptor de Paci, frater Gerardus Agricola et frater Tierricus de Albigniaco preceptor predicte domus de Vifort.
Baillage de La Brie — Viffort
Département: Aisne, Arrondissement: Château-Thierry, Canton: Condé-en-Brie, Lieudit: La Commanderie - 02
Maison du Temple de Viffort
Ce Temple avait une chapelle, car le clavaire y fait allusion dans le récit de sa réception : « recipiens duxit eum ad partem, ad cornu altaris cujusdam capelle in qua recipiebatur (1). »
Précepteur de Viffort:
— vers 1288, frère Thierri d’Aubigny.
1. Procès des Templiers, tome II, pages 410 et 411.
Receptus in domo de Vifort juxta Castrum Tierrici, ballivie de Bria, per defunctum fratrem Nicolaum de Sancto Albano preceptorem tunc domus de Monte Suessionensi, de mandato fratris Arnulphi de Wisemale, et fuerunt presentes in recepcione sua frater Johannes de Crotay preceptor de Paci, frater Gerardus Agricola et frater Tierricus de Albigniaco preceptor predicte domus de Vifort.
Baillage de La Brie — Baillie de Moisy-le-Temple
Département: Aisne, Arrondissement: Château-Thierry, Canton: Neuilly-Saint-Front, commune: Montigny-l’Allier - 02
Maison du Temple de Moisy-le-Temple
Le précepteur de Sablonnière-le-Temple, un vieillard en 1307, nous apprend qu’il fut reçu à Moisy par frère Pierre le Normand, chevalier, maître du Laonnais, l’année même du dernier concile de Lyon, soit en 1274. C’est là la plus ancienne référence du Procès quant à cette commanderie (2).
De 1274, il nous faut aller jusque vers 1286 ; le précepteur de Moisy, qui était alors frère Guillaume de Braye, serait allé cette année même au Temple de Puisieux-sous-Laon (3) ; puis de 1286 jusque vers 1301, pour la réception d’un jeune homme qui, en novembre 1307, était prêtre du Temple.
Il avait été admis à Moisy par un Templier déjà cité comme ayant été au service du pape (« fratrem Reginaldum de Argivilla cubicularium pape »), et sa réception aurait été celle de tous les malheureux Templiers interrogés en France : « recipiens traxit eum ad partem, in quadam camera retro ecclesiam, etc. » Parmi les frères présents se trouvait le chapelain, frère Albert (4).
Le dernier précepteur du Temple de Moisy fut Jean de Cormeilles, frère sergent; il avait été reçu (vers 1303) dans la maison même par Raoul de Gisy, le receveur de Champagne et précepteur de Brie (5). Outre ce précepteur de la maison, il y avait un précepteur de la baillie de Moisy (« ballivie de Moysiaco »), frère Jean de Cernay, qui, comme tel, alla procéder à une réception vers 1304, en la chapelle du Temple de la Sablonnière; or nous avons vu plus haut que Jean de Cormeilles avait été précepteur du Mont-de-Soissons vers 1302 (6).
D’après un passage du Procès des Templiers, frère Raoul de Brie, plus connu sous le nom de Gisy, aurait été, lui aussi, vers 1306, précepteur de la baillie de Moisy (7) ; mais il faut entendre par là, sans doute, que la maison ou baillie de Moisy était comprise dans la baillie du Temple de Brie et que celui qui pouvait se dire précepteur de la Brie, pouvait à plus forte raison être donné comme maître de la baillie de Moisy.
Nous avons cité, plus haut, le nom du chapelain du Temple de Moisy, frère Albert ; ce prêtre originaire de Lorraine (« fratre Alberto de Cooperto puteo Lotoringo quondam, presbytero ordinis, in capella domus de Moysiaco (8) »), habitait la maison depuis l’an 1300 ou environ.
Il semble qu’il ne soit fait qu’une seule mention de la maison de Moisy dans les comptes du Temple déjà cités (9), et l’on trouve, à la date du 4 juillet 1295, entre les mentions relatives aux précepteurs de la Ville-Dieu, de Chanu, et d’Arville, celle du précepteur de Moisy : « de preceptore Moisiaci, 200 livres, 5 sols in magnis fratrum. »
Précepteur de Moisy:
— vers 1286, frère Guillaume de Braye;
— en 1307, frère Jean de Cormeilles, sergent.
Précepteur de la baillie de Moisy:
— vers 1304, frère Jean de Cernay.
1. On trouvera dans E. Boutaric, Actes du parlement de Paris, n° 985, un arrêt de l’an 1265 maintenant les Templiers dans le tiers de la mainmorte sur les hommes du trésorier de Meaux, habitant la terre du Temple « apud Moyssiacum. »
2. Procès des Templiers, tome II, page 319.
Pierre le Normand, qui était lieutenant du précepteur de France vers 1267, fut dans la suite précepteur du Laonnais ; il faudrait donc traduire ici, maitre du Laonnais, à moins de supposer une maison du Temple d’Aulnois, arrondissement et canton de Laon.
3. Procès des Templiers, tome II, page 403.
Fratre Guillelmo de Braye preceptorem de Moisiaco
4. Procès des Templiers, tome II, pages 393, 394.
Moysiacum -394- Meldensis diocesis, sex anni sunt elapsi, per fratrem Reginaldum de Argivilla quondam cubicularium pape.
5. Procès des Templiers, tome I, page 520.
— « Domus Templi de Moysiaco, Meldensis diocesis. »
6. Procès des Templiers, tome I, page 520.
Frater Johannes de Cormele serviens, Suessionensis diocesis, preceptor de Moysiaco Meldensis diocesis.
7. Procès des Templiers, tome II, page 340.
Fratrem Radulphum de Bria preceptorem ballivie de Moissiaco.
8. Procès des Templiers, tome I, page 528.
Fratri Alberto de Cooperto Puteo Lotoringo, quondam presbytero ordinis -528- eorum, in capella domus de Moysiaco
9. Mémoire sur les opérations financières des Templiers, page 176.
Baillage de La Brie — La Sablonnière-du-Temple
Département: Aisne, Arrondissement et Canton: Château-Thierry, Commune: Montreuil-aux-Lions - 02
Maison du Temple, La Sablonnière-du-Temple
Le précepteur de la Sablonnière, en 1307, était un septuagénaire, jadis reçu au Temple de Moisy, et nommé frère Gui « de Oratorio », alias « Lescolhe (3) », que nous savons avoir assisté, cette année même, à une réception faite au Temple de Lagny-le-Sec (4).
Outre le précepteur, nous connaissons encore le nom d’un certain frère Jean « de Domo Dei monachorum, diocesis Meldensis, dispensator domus de Sablonieres juxta Castrum Theodorici (5). »
Enfin, il est certain que frère Raoul de Gisy, receveur de Champagne et précepteur de la Brie, visita la maison de la Sablonnière, ce qui nous a fait supposer que la maison était comprise dans sa baillie (6).
Précepteur de la Sablonnière:
— en 1307, frère Gui « de Oratorio », alias Lescolhe, sergent.
2. Procès des Templiers, tome I, page 520.
capella domus Templi de Sabloneriis, Suessionensis diocesis.
3 et 4. Procès des Templiers, tome II, page 29.
Capella domus Templi de Latinihaco Sicco Meldensis diocesis, presentibus fratribus Guidone Lescolhe preceptore de Sabloneriis.
5. Procès des Templiers, tome II, page 418.
Domo Dei monachorum, diocesis Meldensis, dispensator domus de Sablonieres juxta Castrum Theodorici.
6. Procès des Templiers, tome I, page 521.
Fratrem Hugonem de Penrando, sunt sex anni vel circa, in capella dicte domus Templi de Sabloneriis ; presentibus fratribus Radulpho de Gisi et Guidone de Oratorio.
— 6 — Baillage de Brie — Savigny-le-Temple
Département: Seine-et-Marne, Arrondissement: Melun, Canton: Savigny-le-Temple - 77
Maison du Temple de Savigny-le-Temple
Son précepteur, vers 1287, est frère Pierre de Cormeilles, que nous savons avoir assisté à la fin du mois de septembre de cette année, à une réception faite au Temple de Fourches-en-Gâtinais (2).
A Savigny, comme en toutes les maisons peu éloignées de Paris, les réceptions étaient faites le plus souvent par des Templiers étrangers à la maison, par exemple, par Jean de Tour vers 1299 (3) et en novembre 1306, cette dernière fois en présence du précepteur de Chalou-la-Reine (4).
Un certain Jean de Tortainville, reçu vers 1300, à Savigny, par frère Gérard de Villiers, alors maître de France, ne craignit pas de s’accuser, en 1307, d’avoir eu, à deux reprises, des rapports charnels avec des frères du Temple (5). Il est vrai que cet aveu lui fut peut-être arraché par la torture, bien que quelques-uns d’entre eux paraissent avoir été épargnés, car un autre frère, qui avait été reçu en même temps que ce Templier, plus lâche que coupable, et à qui il fut demandé en 1308, à Rome, s’il avait été mis à la question et à la torture, répondit qu’en effet, il avait été emmené pour être mis à la torture, mais que ç’avait été tout (6).
Précepteur de Savigny-le-Temple:
— vers 1287, frère Pierre de Cormeilles.
1. Monuments historiques, cartons des rois, n° 504, pages 267, 268.
2. Procès des Templiers, tome II, page 300.
Receptus viginti anni fuerunt elapsi in festo sancti Michaelis nuper preterito, apud Furcas in Gastinesio diocesis Senonensis et fratre Petro de Cormeliis tunc preceptore de Savigneio.
3. Procès des Templiers, tome II, page 333
Receptus octo anni sunt elapsi apud Savigniacum Templi.
Procès des Templiers, tome I, page 515
Domus de Saranhaco Templi [m. l.] Senonensis diocesis.
4. Procès des Templiers, tome II, page 344.
Receptus apud Savigniacum, per fratrem Johannem de Turno thesaurarium Templi Parisiensis, presentibus fratre Petro de Cormeliis et fratre Johanne preceptore domus de Chalou Regine.
5. Procès des Templiers, tome II, page 285.
Receptus in domo de Cheuruto diocesis Meldensis, per fratrem Gerardum de Villers.
6. Schottmuller, tome II, pages 59, 60.
Baillage de France — Baudelu
Département: Seine-et-Marne, Arrondissement: Melun, Canton: Perthes, commune: Arbonne-la-Forêt - 77
Maison du Temple de Baudelu
1. Procès des Templiers, tome I, page 439, 440.
Fratribus Johanne de Cormellis preceptore tunc de Bandeliis, diocesis Senonensis
Recepcionis fratri Roberto capellano ordinis, tunc moranti in domo Templi de Vervans Senonensis diocesis, qui capellanus venerat apud domum eorum de Bandeliis.
Qu’est ce que cette maison de « Vervans »; serait-ce une mauvaise lecture pour [Au]vernaus, Auvernaux ? Voyez ci-dessus.
Baillage de La Brie — Provins
Département: Seine-et-Marne, Arrondissement et Canton: Provins - 77
Maison du Temple de Provins
Mais il nous faut franchir encore un demi-siècle pour qu’il soit question de cette maison dans le Procès ; à cette époque, c’est-à-dire vers 1270, le précepteur de Provins est un certain frère Gérard, prêtre, qui est dit avoir assisté à une réception faite au Temple de Coulommiers (4). Ce précepteur, connu aussi sous le nom de Gérard de Provins, du nom de la maison qu’il dirigeait, était encore en fonctions vers 1286, au mois de novembre, date à laquelle nous le retrouvons à Coulommiers (5).
Le gardien de la maison du Temple de Barbonne, en 1307, fut même reçu, vers 1287, à Provins par frère Gérard, prêtre et précepteur de la maison, en présence de frère Geoffroi, précepteur de la baillie de Brie, ou plutôt lieutenant de frère Arnoul de Wesemale, et de frère Hue, receveur du tonlieu de la ville de Provins (6).
Le lieutenant ou remplaçant du précepteur de Brie est encore à Provins vers 1292 et reçoit, entre autres, un certain Regnaud, précepteur en 1307 du Temple d’Orléans (7). Un peu plus tard, vers 1298 ou 1299, le précepteur de la maison de Provins est frère Henri Flamain, et nous le trouvons comme témoin d’une réception faite, en sa maison, par le nouveau précepteur de Brie, frère Raoul de Gisy, en même temps receveur de Champagne pour le roi (8).
Il y avait au Temple de Provins, en 1307, un frère « dispensator », du nom de Simon Chrestien, qui n’avait guère plus de vingt ans ; il avait été reçu au Temple du Mont-de-Soissons ; il y avait aussi un Templier chargé de la vente des vins de la maison, frère Constant de Bissey-la-Côte, « Pruvini et venditor vinorum domus Templi (9). »
Précepteurs de Provins:
— vers 1270-1287, frère Gérard, de Provins, prêtre;
— vers 1298-1299, frère Henri Flamain.
1. Monuments historiques, cartons des rois, page 314, n° 634.
2. Voir Notice sur le cartulaire de la maison du Temple de Provins, par M. Bourquelot : Bibliothèque de l’Ecole des Chartes, 4° série, tome IV, année 1858.
3. Mémoire sur les opérations financières des Templiers, par M. Léopold Delisle, page 98.
4. Procès des Templiers, tome I, page 504.
Preceptore Priminensi pro Pruvinensi.
5. Procès tome II, page 4.
Presentibus fratribus Gerardo de Pruino presbitero, tunc preceptore domus Templi de Pruino.
6. Procès des Templiers, tome II, page 305.
« Fratre Godofredo preceptore dicte ballivie [Brie] loco fratre Arnulphi de Woisemale et fratre Hugone receptore telonei ville de Pruvino. »
7. Procès tome II, page 345.
« de Pruvino in quadam capella dicti loci, per fratrem Godofredum tenentem locum preceptoris ballivie de Bria. »
8. Procès des Templiers, tome II, page 389.
Receptus in domo de Pruvino, octo vel novem anni sunt elapsi, per fratrem Radulphum de Gisi receptorem Campanie.
9. Procès des Templiers, tome II, pages 350 et 381.
Frater Constancius de Biciaco la Coste, morans Pruvini.
Frater Symon Christiani dispensator domus de Pruvino.
Baillage de La Brie — Fresnoy
Département: Aube, Arrondissement et Canton: Nogent-sur-Seine, commune: Montpothier - 10
Maison du Temple de Fresnoy
1. Département: Aube, Arrondissement: Nogent-sur-Seine, Canton: Villenauxe-la-Grande - 10
Un autre frère du Temple, interrogé en novembre 1307 et reçu jadis au Temple de Coulommiers, nous apprend qu’il avait habité en dernier lieu cette maison de Fresnoy : « apud Fresneyum (2). »
Lieutenant du précepteur de Fresnoy:
— en 1307, frère Gilles de Chevru.
1. Procès des Templiers, tome II, page 387.
Frater Egidius de Cheuruto locum tenens preceptoris de Fresnayo juxta Pruvinum.
2. Procès des Templiers, tome II, page 397.
Frater Jacobus le Verjus de Rebes in Bria, morans apud Fresneyum.
Baillage de La Brie — Champfleury
Département: Seine-et-Marne, Arrondissement: Provins, Canton: Villiers-Saint-Georges, commune: Montceaux-lès-Provins - 77
Maison du Temple de Champfleury
1. Procès des Templiers, tome II, page 388.
Receptus fuit in domo de Campo Florito, per fratrem Gerardum de Villaribus preceptorem Francie.
Presentibus fratre Lamberto de Toisi, fratre Johanne preceptore de Trefou.
Baillage de La Brie — Tréfols
Département: Marne, Arrondissement: Epernay, Canton: Montmirail, Lieudit: La Commanderie - 51
Maison du Temple de réfols
Précepteur de Tréfols:
— en 1307, frère Jean.
1. Procès des Templiers, tome II, page 388.
Fratre Lamberto de Toisi, fratre Johanne preceptore de Trefou.
Baillage de La Brie — Soigny
Département: Marne, Arrondissement: Epernay, Canton: Montmirail, Vommuen: Le Gault-Soigny, Lieudit: Le Temple - 51
Maison du Temple de Soigny
Le précepteur de la maison du Temple de Soigny (« de Scinhi Trecencis diocesis »), un frère sergent nommé Dreu, assiste vers 1303 à une réception faite au Temple de Chevru.
Précepteur de Soigny:
— Vers 1303, frère Dreu, sergent.
1. Procès des Templiers, tome II, page 5.
Fratribus Drocone tunc preceptore domus de Scinhi dicte diocesis Trecensis et Johanne Monachi Suessionensis diocesis.
Baillage de La Brie — Baillie de Barbonne
Département: Marne, Arrondissement: Epernay, Canton: Sézanne, Commune: Barbonne-Fayel - 51
Maison du Temple de Barbonne
Il se pourrait qu’au moment de la chute des Templiers, la maison n’ait pas eu de précepteur ; il n’y aurait eu alors qu’un intérimaire : « frater Droco de Vivariis, custos domus de Barberone (sic), loco preceptoris (3) », reçu jadis à Provins.
Le journal du trésor du Temple ne peut que confirmer l’importance que nous supposons à cette maison ; on trouve, en effet, à la date du 4 juillet 1295, la mention suivante laquelle se trouve comprise entre celles relatives au précepteur de la Neuville, près Châlons, et au précepteur de la Brie :
— « de preceptore Barbone, 176 livres, in magnis fratrum »
— et à la date du 3 juillet 1296 :
— « de preceptore Barbone, 280 livres tounois, etc. », ce dernier passage précédant la mention du Temple de Merlan (4).
1. Procès des Templiers, tome I, pages 41, 81, 88.
Frater Aymo de Barbona
Fratres Nicolaus de Gella Laudunensis, et Aymo de Barbona Trecensis diocesium.
Frater Johannes Barbona Trecensis.
2. Procès des Templiers, tome I, pages 401 et 436.
Frater Gerardus de Villaribus, in ballivis de Briva, de Monte Suessionensi, et de Barbona.
3. Procès des Templiers, tome II, page 395.
Frater Droco de Vivariis custos domus de Barberone, loco preceptoris.
4. Mémoire sur les opérations financières des Templiers, par M. Léopold Delisle, pages 176 et 209.
— 7 — Baillage de France — Fourches-en-Gâtinais
Département: Seine-et-Marne, Arrondissement: Fontainebleau, Canton: Nemours, commune: Boissy-aux-Cailles - 77
Maison du Temple de Fourches
Les dates indiquées ici ne sont d’ailleurs qu’approximatives, car, d’après une autre déposition faite plus tard en 1311, par Guillaume en personne, l’aumônier royal qui était en même temps précepteur de la maison du Temple de Choisy, aurait été reçu dès 1284, en la chapelle du Temple de Fourches, en présence des frères Regnaud de Lagny-le-Sec, prêtre, Guillaume le Lorrain précepteur de Beauvais-en-Gâtinais et Robert le Picard, précepteur de Fourches, sergents (2).
Robert le Picard, frère sergent, devait être encore à la tête de la maison vers 1297, car il est indiqué comme ayant assisté à cette époque à une réception faite au Temple de Beauvais que nous venons de citer (3).
Précepteur de Fourches:
— vers 1284-1297, frère Robert le Picard, sergent.
1. Procès des Templiers, tome II, pages 286, 300, 334.
Receptus apud Savigniacum Senonensis diocesis, per fratrem Girardum de Villaribus tunc magistrum seu visitatorem Francie.
Fratre Petro de Cormeliis tunc preceptore de Savigneio.
Frater Petrus de Blesis presbyter apud Savigniacum Templi.
(octobre 1307) : « Apud Furcas in Gastinesio ».
2. Procès des Templiers, tome I, page 499.
Capella domus Templi de Furchis Senonensis diocesis, presentibus fratribus Raynaldo de Latigniaco Sicco presbytero, Petro de Cormeliis; Guillelmo Lotoringi preceptore de Bello Visu, et Roberto Picardi preceptore dicte domus de Furchis servientibus.
3. Procès des Templiers, tome II, page 38.
Presentibus fratribus Roberto Picardi tunc preceptore de Furcis, et Johanne Lupi vineatore dicte domus servientibus.
Baillage de France — Dormelles
Département: Seine-et-Marne, Arrondissement: Provins, Canton: Montereau-Fault-Yonne, commune: Dormelles - 77
Maison du Temple de Dromelles
Une autre réception eut lieu également à Dormelles, mais elle fut faite par Gérard de Villiers, le précepteur de France (2). Gérard est indiqué ici comme précepteur du Mont-de-Soissons.
1. Procès des Templiers, tome I, pages 320, 321
In capella domus Templi de Dormellis, Senonensis diocesis.
2. Procès des Templiers, tome I, page 322.
Frater Johannes de Barri miles reciperetur apud Dormellas per fratrem Geraldum de Villaribus tunc preceptorem Montis Suessionensis.
Baillage de France — Beauvais-en-Gâtinais
Département: Seine-et-Marne, Arrondissement: Fontainebleau, Canton: Nemours, commune: Grez-sur-Loing - 77
Temple de Beauvais-en-Gâtinais
— Autre maison du diocèse de Sens, de la baillie de France et de celle plus petite d’Etampes, en laquelle nous constatons, comme ci-dessus, la présence assez fréquente des deux Jean de Tour, les trésoriers du Temple de Paris.
C’est ainsi que dès 1276, en novembre, Jean Ier de Tour vint à Beauvais, procéder à une réception qui eut lieu dans la chapelle de la maison, en présence du précepteur du lieu, frère Thibaud « de Sancto-Questo. » Il y revint à diverses époques, notamment vers 1281 pour recevoir Régnier « de Larchent », et vers 1287 (1). Quant à Thibaud, il est question dans le Procès d’une réception faite par lui, en la maison, vers 1292 (2) ; mais il se peut que l’époque indiquée ne soit pas très exacte, puisque l’on trouve par ailleurs le nom d’un autre précepteur de Beauvais en 1287 et même en 1284.
Cet autre précepteur de la maison du Temple fut Guillaume le Lorrain, frère sergent, l’un des Templiers présents à la réception de Guillaume d’Herblay, en la maison du Temple de Fourches, vers 1284 (3). Il est encore fait mention, dans le Procès des Templiers, de réceptions de Templiers faites à Beauvais, vers 1294 et en 1297, et le précepteur de Fourches, Robert le Picard y assiste cette seconde fois (4). Enfin, Guillaume fut lui-même remplacé par frère Pierre « Gande » que nous savons avoir assisté, vers l’an 1300, comme précepteur du Temple de Beauvais-en-Gâtinais, à une réception faite au Temple de Dormelles (5).
Précepteurs de Beauvais-en-Gâtinais:
— vers 1276, frère Thibaud « de Sancto-Questo »;
— vers 1284, frère Guillaume le Lorrain;
— vers 1300, frère Pierre « Gande »
1. Procès des Templiers, tome II, pages 278 et 310.
Receptus fuit apud Bellum Visum in Gastinesio Senonensis.
Frater Raynerus de Larchent.
Fratrem Johannem de Turno thesaurarium tunc temporis dicte domus, presentibus predicto fratre Remundo de Larchent.
2. Procès des Templiers, tome I, pages 494 et 495.
Receptus fuerat in capella domus Templi de Bello Visu Senonensis diocesis, in festo beati Andree proximo preterito fuerunt XXXIIII anni vel circa, per fratrem Johannem de Turno, quondam thesaurario tunc Parisiensi, presentibus fratribus Theobaldo de sancto Questo preceptore dicte domus.
3. Procès des Templiers, tome I, page 499.
Fratribus Raynaldo de Latigniaco Sicco presbytero, Petro de Cormeliis ; Guillelmo Lotoringi preceptore de Bello Visu.
4. Procès des Templiers, tome II, pages 38 et 345.
Receptus fuerat in capella domus Templi de Bello Vissu diocesis Senonensis, dominica post instans festum Pentecostes erunt XIIII anni vel circa, per fratrem Johannem de Turno quondam, tunc thesaurarium Parisiensem.
Receptus fuit apud Bellum Visum in Gastinesio Senonensis diocesis, tresdecim anni sunt elapsi, per fratrem Radulphum de Hardiviller, presentibus fratribus Petro Picardi et Guillelmo agricola dicte domus.
5. Procès des Templiers, tome I, page 321.
Castri Nantonis qui cepit eum in domo de Dormellis Senonensis diocesis.
Baillage de France — Montbouy
Département: Loiret, Arrondissement: Montargis, Canton: Châtillon-Coligny, Commune: Montbouy - 45
Maison du Temple de Montbouy
— De preceptore Montis Boin, 140 livres, 40 sols;
— de preceptore Montis Boyni, 15 livres.
Précepteur de Montbouy:
— 1307, frère Jean de Thère.
1. Procès des Templiers, tome I, page 291.
Requisitus quem statum habebat in ordine Templi, respondit quod erat preceptor de Monte Boini Senonensis diocesis.
Baillage de France — Chambeugle
Département: Yonne, Arrondissement: Auxerre, Canton: Charny - 89
Maison du Temple de Chambeugle
1. Procès des Templiers, tome I, pages 329 et 330
Frater Jacobus de Villa Parisia serviens fuit receptus apud Chambucle Senonensis diocesis, per fratrem Johannem de Tara
Item, super contentis in XCVII, VIII, VIIII et C respondit non esse vera contenta in eis, quia ellemosine ex precepto superiorum convenienter fiebant omnibus transeuntibus, et eciam ter generaliter in septimana, et hospitalitas convenienter servabatur in domibus in quibus moratus fuit, videlicet apud Oysemont et Chambugle, et inhibebatur quod non acquirerent aliquid indebite ordini.
Sources: Trudon-des-Ormes, Liste des Maisons et de quelques Dignitaires de l’Ordre du Temple, en Syrie, en Chypre et en France. D’Après les pièces du Procès des Templiers. Revue de l’Orient Latin, tome VII. Ernest Leroux, Editeur. Paris 1897, 1898, 1899.
Suite Champagne Retour